Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. P. (nuotoliniu būdu, naudojant „Zoom“ programą),

laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovei D. M. (nuotoliniu būdu, naudojant „Zoom“ programą),

nuteistajam M. S. (nuotoliniu būdu, naudojant „Zoom“ programą), jo gynėjui advokatui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis M. S. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje (Lietuvos Respublikoje). Nuteistasis M. S. gimė (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Estijos Respublikoje, yra estas, Estijos Respublikos pilietis, ką patvirtina jam Estijos Respublikos išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2019 m. spalio 8 d. M. S. iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyveno Estijos Respublikoje, adresu Estija, (duomenys neskelbtini).

M. S. nuteistas ir bausmę atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį – 3 metų laisvės atėmimu; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – 10 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. liepos 13 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017). Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pakeista Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžio dalis, kuria M. S. iš kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį pašalinta aplinkybė, kad šias nusikalstamas veikas M. S. padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. T. (baudžiamoji byla 1A-416-495/2017). Įsiteisėję nuosprendžiai yra vykdomi.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. liepos 13 d., bausmės pabaiga – 2026 m. liepos 13 d. Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos atlikus ½ bausmės – 2021 m. liepos 13 d. Nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, paskutinį kartą – 2018 m. balandžio 23 d., vieną kartą baustas drausmine tvarka, du kartus apsiribota svarstymu drausmės komisijoje, penkis kartus skatintas, paskutinis paskatinimas skirtas 2020 m. kovo 4 d.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismą teikimu dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai. Nuteistasis yra išreiškęs norą likusią jam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti gimtojoje šalyje – Estijoje. Nuteistasis nesupranta lietuvių kalbos, kalba anglų ir latvių kalbomis, Lietuvos Respublikoje neturi artimųjų (šeima gyvena Estijoje), todėl jo socialinė reabilitacija Lietuvos Respublikoje yra apsunkinta. Nuteistasis, atlikdamas bausmę Estijos Respublikoje, turėtų galimybę gerinti savo socialinius ryšius su artimaisiais, kuriuos šiuo metu, dėl didelio atstumo, palaikyti sudėtinga. Kartu su teikimu pateikti dokumentai, gauti iš Estijos Respublikos teisingumo ministerijos, jog Estijos Respublikos teisingumo ministerija sutinka vykdyti M. S. atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo nuosprendį. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovė D. M. prašė teikimą tenkinti.

Byloje pateikti rašytiniai nuteistojo M. S. prašymas ir sutikimas dėl perkėlimo iš Lietuvos į Estijos Respubliką tolimesniam bausmės atlikimui (anglų kalba).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes yra visos Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytos sąlygos.

Nuteistasis M. S. prašė tenkinti teikimą, sutinka būti perkeltas atlikti bausmę į Estijos Respubliką, neketina persigalvoti.

Advokatas A. K. prašė tenkinti teikimą, kadangi M. S. bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai jo pilietybės valstybėje, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje; 2) Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę. Be to, šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu šeši mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis M. S. yra estas, Estijos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Estijos Respublikoje, jis nemoka lietuvių kalbos, pageidauja Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, atlikti gimtojoje šalyje – Estijoje. Nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu dalyje, pašalinus aplinkybę, kad nusikalstamas veikas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį M. S. padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. T..

Pažymėtina, jog bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2018 m. kovo 9 d. nutartimi perdavė kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Estijos piliečiui M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė – Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017, teisminio proceso Nr. 1-04-5-00062-2016-7), pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-416-495/2017). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 3 d. Teisme 2018 m. birželio 21 d. gauta Estijos Respublikos Harju apygardos teismas 2018 m. gegužės 23 d. nutartis Nr. 1-18-3578 dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo pripažino, tačiau pradėjus vykdyti nuteistojo perdavimą Estijos Respublikai, gautas nuteistojo gynėjos prašymas atšaukti 2018 m. kovo 9 d. nutarties vykdymą, kuris tenkintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. kovo 25 d. nutartimi.

Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Bausmės pabaiga – 2026 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis M. S. nemoka lietuvių kalbos, nuteistojo artimieji gyvena Estijoje, teismas sprendžia, kad Estijos Respublika sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, todėl laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimų, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 2 dalis, 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Estijos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. rugsėjo 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2018 m. balandžio 13 d. raštu Nr. T-379-753/2018 atsiuntė Estijos Respublikos teisingumo ministerijai liudijimą, kaip reikalaujama pagal Tarybos pamatinį sprendimą Nr. 2008/909/JHA, su visais reikalingais dokumentais dėl Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės M. S. pripažinimo ir vykdymo Estijoje, kurį Estijos Respublikos Harju apygardos teismas 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi Nr. 1-18-3578 pripažino. Sprendimas yra galutinis ir įsigaliojo 2019 m. sausio 8 d. M. S. atsiėmė prašymą dėl bausmės atlikimo Estijoje, todėl buvo atsisakyta M. S. perduoti Estijos Respublikai, tačiau Lietuvos teismo skirta laisvės atėmimo bausmė M. S. pripažinta Estijoje ir Harju apygardos teismo nutartis Nr. 1-18-3578 vis dar vykdytina, todėl nėra poreikio vėl siųsti dokumentus pagal Tarybos pamatinį sprendimą Nr. 2008/909/JHA tam, kad būtų pradėtas pripažinimo procesas. Estijos Respublikos teisingumo ministerija sutinka su M. S. perdavimu Estijai tęsti laisvės atėmimo bausmę Estijoje.

Atsižvelgiant į Estijos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. rugsėjo 28 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Tarybos pamatinį sprendimą Nr. 2008/909/JHA liudijimas ir jo priedai nerengtini, Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perduodant vykdyti Estijos Respublikai, taip pat ir nuteistąjį perduodant Estijos Respublikai, įsiteisėjus šiai nutarčiai, nurodant, jog M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2026 m. liepos 13 d., bendra bausmės trukmė – 3652 dienos, 2021 m. lapkričio 22 d. atlikta bausmės dalis – 1958 dienos, galimas lygtinis paleidimas atlikus ½ bausmės – 2021 m. liepos 13 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 2 dalimi ir 22 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Estijos piliečiui M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė – Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017, teisminio proceso Nr. 1-04-5-00062-2016-7), pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-416-495/2017).

Nutartį išversti į anglų kalbą ir įteikti nuteistajam M. S..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Estijos Respublikos kompetentingai institucijai – Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , el. paštas – (duomenys neskelbtini), Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į anglų kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.