Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

vertėjai A. G.

viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo konferencijų įrangą (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), išnagrinėjo nuteistojo M. S. gynėjos advokatės I. B. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nutarties byloje Nr. T-379-753/2018 perduoti Estijos Respublikai vykdyti teismo sprendimą, kuriuo M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, atšaukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2018 m. kovo 9 d. nutartimi tenkino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą perduoti Estijos Respublikai vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Estijos Respublikos piliečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė (Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017, teisminio proceso Nr. 1-04-5-00062-2016-7), pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-416-495/2017)).

Estijos Respublikos Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmai 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu pripažino Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Estijos Respublikoje.

Teisme 2019 m. sausio 21 d. gautas nuteistojo M. S. gynėjos advokatės I. B. prašymas atšaukti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nutarties vykdymą. Prašyme nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teismų paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka pagal vykdančios valstybės, t. y. Estijos Respublikos, teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar/ir lygtiniam paleidimui, iš esmės blogina nuteistojo M. S. teisinę padėtį bei kliudo įgyvendinti Lietuvos baudžiamajame įstatyme įtvirtiną bausmės paskirtį, be to, atsižvelgiant į Estijos teisės aktų nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar lygtiniam paleidimui, sudaro žymiai nepalankesnes sąlygas nuteistojo įmanomai greičiausiai bei efektyviai socialinei reabilitacijai.

Teisme 2019 m. kovo 4 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos raštas, kuriame nurodyta, kad pagal Estijos Respublikos teisę, M. S. nusikaltimas laikomas pirmo laipsnio nusikaltimu, todėl jam lygtinis paleidimas Estijos Respublikoje gali būti taikomas faktiškai atlikus bent pusę, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius nustatytos laisvės atėmimo bausmės ir jei jis sutinka, kad jis būtų sekamas elektroniniu būdu, arba bent du trečdalius, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius nustatytos laisvės atėmimo bausmės (2 t., b. l. 145-148, 150-153, 155-158).

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. S. gynėjos prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Lietuvos Respublikoje yra lengvesnės sąlygos atlikti laisvės atėmimo bausmę, be to, jo sveikatos būklė yra prasta, todėl prašo atšaukti priimtą nutartį dėl jo perdavimo Estijos Respublikai.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja advokatė I. B. palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Estijos Respublikoje nėra Pusiaukelės namų, todėl laisvės atėmimo bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje yra palankiau. Taip pat, nuteistasis nebesutinka būti perduotas Estijos Respublikai.

Prokurorė nurodė, jog pateikta pakankamai medžiagos, kad Lietuvos Respublikoje sąlygos atlikti laisvės atėmimo bausmę yra daug palankesnės nei Estijos Respublikoje, todėl reikalinga tenkinti advokatės prašymą dėl nutarties atšaukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Be to, šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 23 straipsnio 7 dalį teismas, nusprendęs, kad sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios kitos Europos Sąjungos valstybės narės įstatymų, reglamentuojančių ankstyvą paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, taikymas gali kliudyti įgyvendinti bausmės paskirtį, priima nutartį atšaukti nutartį perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą nuteistieji prašymus dėl lygtinio paleidimo taikymo gali teikti ne anksčiau kaip atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 3 dalis).

BVK 69 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad turintis teisę išvykti be sargybos arba be palydos ir atitinkantis Kalėjimų departamento direktoriaus nustatytas sąlygas nuteistasis, jeigu iki galimo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos liko ne mažiau kaip šeši mėnesiai, gali būti perkeltas į kitos pataisos įstaigos ar kardomojo kalinimo vietos specialų padalinį (pusiaukelės namus), kuriame nuteistieji intensyviai rengiami lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti duomenys patvirtina, jog Lietuvos Respublikos įstatymai nuteistiesiems, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra palankesni nei Estijos Respublikos, nes Lietuvos Respublikoje nuteistasis turi teisę teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Be to, Lietuvos Respublikoje nuteistieji, kurie turi teisę išvykti be sargybos arba be palydos ir atitinkantys Kalėjimų departamento direktoriaus nustatytas sąlygas, jeigu iki galimo jų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos liko ne mažiau kaip šeši mėnesiai, gali būti perkelti į kitos pataisos įstaigos ar kardomojo kalinimo vietos specialų padalinį (pusiaukelės namus), kuriame nuteistieji intensyviai rengiami lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis M. S. nebesutinka būti perkeltas atlikti laisvės atėmimo bausmę į Estijos Respubliką.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nuteistojo M. S. gynėjos prašymas dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nutarties byloje Nr. T-379-753/2018 perduoti Estijos Respublikai vykdyti teismo sprendimą, kuriuo M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, atšaukimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 2-3 dalys, 23 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 2-3 dalimis ir 23 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo M. S. gynėjos advokatės I. B. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nutarties byloje Nr. T-379-753/2018 perduoti Estijos Respublikai vykdyti teismo sprendimą, kuriuo M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, atšaukimo tenkinti.

Atšaukti Kauno apylinkės teismas 2018 m. kovo 9 d. nutartį, kuria tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas perduoti Estijos Respublikai vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Estijos Respublikos piliečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė – Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017, teisminio proceso Nr. 1-04-5-00062-2016-7), pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-416-495/2017)).

Nutartį išversti į anglų kalbą ir įteikti nuteistajam M. S..

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistojo gynėjai, Laisvės atėmimo vietų ligoninei ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui.

Įsiteisėjusią nutartį anglų kalba išsiųsti Estijos Respublikos kompetentingai institucijai – Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Suur – Amerika 1, 10122 Tallinn, Estija, el. paštas – info@just.ee.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į anglų kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.