- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- T-739-311/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01207-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- V. Č.
- Kategorijos
- 2.5.16Nuosprendžio vykdymo atidėjimas (BPK 338 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. Č. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. Č. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (3 epizodai), 145 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., jam paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis LR BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-08-19 21.05 val. iki 2013-08-21 14.10 val., nuo 2013-10-07 20 val. iki 2013-10-09 16.50 val., t.y. viso 4 paros ir paskirta 2 (dviejų) metų 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmė.
2014-06-13 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. Č. prašymas atidėti bausmės vykdymą, nes jam reikalingas reabilitacinis gydymas po jį ištikusio insulto, dėl kurio negali valdyti kairės rankos ir sunkiai vaikšto.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes nuteistasis neprašė Kauno apygardos teismo pakeisti jam paskirtą bausmę. Be to, įkalinimo įstaigose yra ligoninės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. Č. prašymas atmestinas.
Teismas pažymi, kad nors BPK 338 str. 1 d. numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu vykdymas gali būti atidėtas, kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti jam bausmę – kol jis pasveiks, tačiau nuteistasis V. Č. nepateikė teismui jokių dokumentų, patvirtinančių jo sunkią sveikatos būklę dėl kurios jis negali atlikti 2014-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Be to, dėl V. Č. paskirtos bausmės yra pasisakę ir Kauno apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, ir Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs V. Č. skundą apeliacine tvarka.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo V. Č. teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo V. Č. prašymą atidėti 2014-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.