Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-346-667/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-739-311/2014Nutartis · 2014-10-07Kauno apylinkės teismas
  2. T-877-240/2014Nutartis · 2014-10-17Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-12Kauno apygardos teismas
  4. T-346-667/2015Nutartis · 2015-02-27Kauno apylinkės teismas
  5. T-437-667/2015Nutartis · 2015-03-20Kauno apylinkės teismas
  6. T-803-667/2015Nutartis · 2015-04-23Kauno apylinkės teismas
  7. T-1218-667/2015Nutartis · 2015-06-05Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-27
Bylos Nr.
T-346-667/2015
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01207-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-346-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-667/2014(S)
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01207-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Venckūnui išnagrinėjo V. Č. prašymą dėl bausmės laiko sumažinimo ar bausmės pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu V. Č. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta - 2 (dviejų) metų 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-16.

Kauno apylinkės teisme 2015-02-11 buvo gautas nuteistojo V. Č. prašymas dėl BK pakeitimų peržiūrėti jo bylą ir sumažinti bausmės laiką ar bausmę pakeisti.

Posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo V. Č. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuteistasis V. Č. savo prašyme nenurodė kokiais BK pakeitimais remiantis jam turėtų būti sumažintas bausmės laikas ar pakeista bausmė.

Teismas žinodamas, kad šiuo metu nuteistieji į teimą kreipiasi dėl to, kad 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal, nuteistojo V. Č. prašymą išnagrinėjo dėl šio BK pakeitimo, nes kitų įstatymo pakeitimų dėl nusikalstamų veikų dekriminalizacijos ir tuo pagrindu bausmės laiko sumažinimo ar bausmės pakeitimo, nebuvo priimta.

Kadangi BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma tik nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 189¹ straipsniuose ir netaikoma nusikalstamoms veikoms numatytoms BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo V. Č. prašymas yra nepagrįstas, negali būti tenkinamas ir yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutarė:

atmesti nuteistojo V. Č. prašymą dėl bausmės laiko sumažinimo ar bausmės pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius