Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimo ir nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1392-548/2022 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus ir transporto priemonės konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Po to T. N. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-765-305/2022 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus ir transporto priemonės vertę atitinkančios 300 Eur sumos konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Po to T. N. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2691-1181/2022 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymosi įstaigoje, ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 19 d. 23.20 val. iki 2022 m. vasario 21 d. 15.42 val. (t. y. dvi dienos). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d.

Galiausiai T. N. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-369/2023 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Į paskirtą arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 30 d. 21.20 val. iki 2023 m. kovo 31 d. 13.44 val. (vieną para). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinti pakeitimai turi įtakos tik BK 178 straipsnio kvalifikacijai, todėl teismas šioje nutartyje plačiau nepasisako dėl kitų veikų, už kurias T. N. buvo pripažintas kaltu 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiais.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (250 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20000 Eur), bet neviršija 900 MGL (45000 Eur), taip pat nustatyta, jog turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL, t. y. 45000 Eur.

Be to, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) yra pakeista 178 straipsnio 2 dalis, sušvelninat baudžiamąją atsakomybę už atvirąją vagystę, kišenvagystę, o kartu numatant atskirą vagystę kvalifikuojantį požymį – turto pagrobimą, įsibrovus į transporto priemonę. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė už turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, didelės vertės ar strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) švelninta nebuvo, tačiau po minėto įstatymo įsigaliojimo, ši nusikalstama veika ir atsakomybė už ją įtvirtinta nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaip buvo iki 2023 m. birželio 1 d., o BK 178 straipsnio 3 dalyje. Taip pat naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje neliko atskiros alternatyvios veikos – automobilio pagrobimo, tokio pobūdžio veika kvalifikuotina pagal pagrobto automobilio vertę pagal atitinkamą BK 178 straipsnio dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartus BK pakeitimus, įtvirtintus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.), matyti, jog šie pakeitimai taikytini daliai nuosprendžių, kuriais T. N. buvo pripažintas kaltu, o būtent 2022 m. spalio 3 d. ir 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiams.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendis, kuriuo T. N. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį buvo priimtas jau po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XII-1925 įsigaliojimo, todėl kvalifikuojant T. N. nusikalstamą veiką ir skiriant bausmę jau buvo atsižvelgta į BK 190 straipsnio naujoje redakcijoje nustatytus turto vertės pakeitimus. Kadangi jis šioje baudžiamojoje byloje buvo nuteistas už pasikėsinimą pagrobti 800 Eur (16 MGL) vertės turtą, jo veikos kvalifikacija niekaip nekito. Teismas neturi pagrindo pakartotinai peržiūrėti šio nuosprendžio ir juo paskirtos pirminės 90 parų (iki BK 64¹ straipsnio pritaikymo) arešto bausmės.

Šiuo atveju aktualūs tik BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai. Baudžiamojoje byloje Nr. e1-2691-1181/2022 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu T. N. nuteistas už tai, kad jis slapta, be leidimo pateko į įmonei priklausančio rūsio patalpas ir pasikėsino pagrobti 2 250 Eur vertės svetimo turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas. Pagal šios nusikalstamos veikos faktines aplinkybes T. N. veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalį (svetimo turto pagrobimas, įsibrovus į patalpą). Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (šiuo atveju vagystė įsibraunat), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Be to, jo pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, bet nesiekia didelės vertės – 400 MGL. Tokiu atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo pakeistos nedidelės vertės turto ir didelės vertės turto nuostatos, niekaip neturi įtakos T. N. veikos kvalifikavimui 2022 m. spalio 3 d. baudžiamajame įsakyme ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatytos lygiai tokių pačių rūšių ir dydžio bausmės kaip ir iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XII-1925 šioje baudžiamojoje byloje niekaip nešvelnina T. N. teisinės padėties ir bausmių skyrimo aspektu. Nuteistojo T. N. prašymas dalyje dėl jam vykdomais nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo atmestinas.

Kita vertus, teismas susipažinęs su nuteistojo teistumo pažyma nustatė, jog paskutinis T. N. atžvilgiu priimtas 2023 m. birželio 7 d. nuosprendis nėra subendrintas su ankstesniais jo atžvilgiu priimtais ir šiuo metu vykdomais nuosprendžiais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Priimant T. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendį, dar nebuvo įsiteisėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartis, kuria jam buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutartimi, vykdymo atidėjimas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad T. N. atžvilgiu priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d., 2023 m. gegužės 11 d. nutartys ir 2023 m. birželio 7 d. nuosprendis yra šiuo metu įsiteisėję, jais paskirtos bausmės vykdomos, todėl būtina juos subendrinti ir nuteistajam T. N. paskirti galutinę bausmę.

T. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, kuria savo ruožtu subendrintos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiais bei 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu T. N. nuteistas už nesunkius nusikaltimus pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, o 2022 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu už apysunkį nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kadangi nusikalstamos veika pagal 2023 m. birželio 7 d. nuosprendį ir sunkiausia nusikalstama veika nuosavybei pagal 2023 m. sausio 24 d. nutartį priskiriamos gretimoms kategorijoms, abi veikos panašaus pobūdžio (vagystės), T. N. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu BK 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu. Kadangi priimant 2023 m. birželio 7 d. nuosprendį dar nebuvo atlikta visa 2023 m. sausio 24 d. nutartimi paskirta bausmė, prie nutartimi paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi), pridėtina 1/3 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir nustatytina galutinė 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, 1 arešto parą prilyginant vienai dienai laisvės atėmimo (BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp.)). Į šią bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 19 d. 23.20 val. iki 2022 m. vasario 21 d. 15.42 val. (dvi dienos) ir nuo 2023 m. kovo 30 d. 21.20 val. iki 2023 m. kovo 31 d. 13.44 val. (viena diena).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. rugpjūčio 27 d. (dienos, kai buvo sulaikytas T. N., vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartį).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 64 str. 1 d., 3 d., BPK 361 str., 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

Atmesti T. N. prašymą dalyje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos 90 parų arešto bausmės peržiūrėjimo ar kitokio jo teisinės padėties sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Tenkinti T. N. prašymą iš dalies - subendrinti T. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutartimi paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, – prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutartimi paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi), pridėti 1/3 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir T. N. paskirti galutinę subendrintą 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į šia bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. vasario 19 d. 23.20 val. iki 2022 m. vasario 21 d. 15.42 val. (dvi dienas) ir nuo 2023 m. kovo 30 d. 21.20 val. iki 2023 m. kovo 31 d. 13.44 val. (vieną dieną).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. rugpjūčio 27 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.