Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. R. teistas 2021-12-23 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį (13 epizodų), 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (11 epizodų), 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, skirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2023-06-29 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pakeistas 2021-12-23 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis: iš BK 178 straipsnio 3 dalies (13 epizodų) į BK 178 straipsnio 4 dalį (13 epizodų), iš BK 25 straipsnio 3 dalies 187 straipsnio 1 dalies į BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, iš BK 25 straipsnio 3 dalies, 187 straipsnio 2 dalies, į BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio l dalį. Galutinė subendrinta bausmė nepakeista. Bausmės pradžia – 2019-10-01, bausmės pabaiga – 2025-04-01 Likusi neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 9 mėnesiai 19 dienų.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistajam nėra būdingas polinkis socialiniam atsiskyrimui, jis palaiko ryšius su aplinkiniais ir artimaisiais. Bendrauja laisvai, nėra streso ženklų apklausos metu. Psichologines problemas neigia. Nuteistojo savęs vertinimas adekvatus. Remiantis pokalbiu, manytina, jog asmuo šiuo metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai, gerai apgalvodamas. Asmuo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta. Asmuo yra orientuotas į tikslo siekimą. Socialines situacijas vertina teisingai, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį. Apibendrinus galima kelti prielaidą, jog asmens mąstyme ir elgesyje atsispindintis negebėjimas tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmes, tai galimai galėtų būti veiksnys prisidedantis prie gyvenimo stiliuje atsispindinčio nusikalstamo elgesio kartojimo. Pagal 2024-05-28 atsakingo už būrį kontaktinio pareigūno pažymoje RV-20-4069 pateikta informacija, nuteistasis bausmę Marijampolės kalėjime atlieka nuo 2022-10-31 paskirtas į paprastąją nuteistųjų grupę ir l6-tą nuteistųjų būrį. Per šį laikotarpį, bendraujant su nuteistuoju individualių pokalbių metu, bei stebint jį matosi, kad jis elgiasi ramiai, streso, nerimo ženklų nestebima. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Būryje adaptavosi lengvai, susipažino su laisvės atėmimo bausmės tvarka ir sąlygomis. Neišsiskiria iš aplinkinių tarpo. Sugeba prisitaikyti prie esamos situacijos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jo elgesį galima koreguoti šiam būnant laisvėje.

Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, svarbu pažymėti tai, kad nuteistasis Komisijai pristatomas ketvirtą kartą. Pirmą kartą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos taikymo buvo pristatytas 2022-12-15 ir nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, svarstymą atidedant 6 mėn. laikotarpiui. Antrą kartą posėdis įvyko 2023-06-15 ir nutarimu Nr. RV-20-4891 lygtinio paleidimo Komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo. Trečią kartą, apsvarsčiusi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-01-11 nutartį, kuria tenkintas prokuroro skundas ir pakeistas Komisijos 2023-12-14 nutarimas Nr. RV-20-9543, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, taikyti lygtinį paleidimą, Komisijos posėdžio, įvykusio 2023-12-14 protokolu Nr. RV-20-9528 nutarė teikti šias rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų. dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Pagal 2024-05-28 atsakingo už būrį kontaktinio pareigūno pažymoje RV-20-4069 pateikta informacija, tęsia pataisą pagal individualų reabilitacijos planą. „Elgesys pokalbis pasikeitimas“ programos lankyti negalėjo, kadangi ši programa nebuvo vedama. Vietoje šios programos nuteistajam buvo pakeista alternatyvi priemonė dalyvavimas programoje „Padėk sau“, kurią sėkmingai baigė ir pateiktas pasiūlymas skatinti už dalyvavimą minėtoje programoje, nepažeidinėja rėžimo reikalavimų. Teismo vertinimu, nuteistajam vis dar netaikant lygtinio paleidimo, lygtinio paleidimo institutas prarastų savo prasmę, o nuteistieji būtų neskatinami pasitaisyti.

Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistajam bausmės atlikimo metu pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinta 4 kartus. Paskutinį kartą 2024-05-30. Nustatyta mažėjanti vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, kadangi nuteistasis pateikė dokumentus dėl galimybės gyventi po paleidimo iš įkalinimo įstaigos. Svarbu atsižvelgti į tai, kad nustatyti šie apsauginiai veiksniai: nuteistasis pateikęs sutikimą, kad po paleidimo iš įkalinimo įstaigos turės galimybę dirbti; bausmės atlikimo metu palaiko gerus socialinius ryšius su savo artimaisiais ir giminėmis laisvėje; neturi priklausomybių. Teismo nuomone, nuteistojo padaryta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas. Nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant. Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2024 m. birželio 13 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-4528 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. R..

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui.