Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugsėjo 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m rugsėjo 19 d. nutartį ir nurodyti nuo kada skaičiuojamas bausmės vykdymo atidėjimo terminas, patikslinti iki kada asmuo turi vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo subendrintos K. S. paskirtos bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridėta dalis neatliktos švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; pradėti dirbti, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su nukentėjusiuoju V. K.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, K. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 5 metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir šis draudimas taikytas visą bausmės atlikimo laiką ir 5 metus po bausmės atlikimo. Nutartyje numatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 13 d., tačiau nėra nurodyta, nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Taip pat nutartyje nurodyta, kad asmeniui 5 metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Šį draudimą numatyta taikyti visą bausmės atlikimo laiką ir 5 metus po bausmės atlikimo, tačiau nėra aišku, ar teismas pasisako, kad draudimas taikomas laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu ar minėtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos ir bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės – 2 metų laisvės atėmimo bausmės – pridedant dalį neatliktos švelnesnės galutinės 30 parų arešto bausmės ir nuteistajam K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 5 punktu, 7–10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju V. K., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 3 dalimi, K. S. uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metus, šį uždraudimą taikant visą bausmės atlikimo laiką ir 5 metus po bausmės atlikimo, paskirta automobilio konfiskacija. Nurodyta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo (2021 m. rugsėjo 13 d.).Taip pat nurodyta į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendį bei į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2020 m. liepos 18 d., t. y. dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartyje nenurodyta, nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 399 straipsnyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kadangi 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi K. S. paskirta nauja subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, bausmės vykdymo atidėjimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartis patikslintina nurodant, kad galutinės bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Be to, iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties turinio matyti, kad teismas faktiškai bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, tačiau neteisingai nurodė, kad bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatomis, todėl šis netikslumas taip pat ištaisytinas, nurodant, kad bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi.

Taip pat patikslintina, jog į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta ne pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendį, o bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 8 d. baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

BK 68 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas, arba įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Pataisos įstaigos administracija ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiunčia pranešimą apie nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos, uždraudimą naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą, arba viešųjų teisių atėmimą, arba įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos vykdančiai institucijai.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad K. S. 2021 m. rugsėjo 10 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Vadovaujantis šiuo teisiniu reguliavimu bei įvertinus nurodytas aplinkybes, K. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metams – turi būti vykdoma vadovaujantis minėtomis įstatymų nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę jis atliko 2021 m. rugsėjo 10 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartį, nurodant, kad bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metams – vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę K. S. atliko 2021 m. rugsėjo 10 d.

Ištaisyti Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartyje padarytus rašymo apsirikimus, nurodant, kad K. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis ne Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, o baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi.

Ištaisyti Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties rezoliucinės dalies 4 pastraipą nurodant, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į K. S. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 17 d. 19.13 val., iki 2020 m. liepos 18 d. 14.30 val., tai yra dvi dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.