Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. R. J. (toliau – ieškovė) prašo nutraukti ieškovės su atsakovu S. J. (toliau – atsakovas) sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 20, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, netaikyti sutuoktinių taikinimo priemonių, po santuokos nutraukimo palikti jai J. pavardę, padalinti santuokoje įgytą turtą – automobilius BMW, 528I valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės, FORD, GALAXY valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės, registruotus S. J. vardu, priteisti atsakovui.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje ji sudarė santuoką su atsakovu. Šiuo metu daugiau kaip metus negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jų santuoka iširo. Mano, kad skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis jų, kaip sutuoktinių santykių. Nors yra įsitikinusi, kad jų santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kaltinimų jam nereiškia ir prašo pripažinti, kad santuoka iširo dėl jų abiejų kaltės. Nepilnamečių vaikų, kuriuos reikia išlaikyti, jie neturi. Bendroje jungtinėje nuosavybėje su atsakovu turi įgiję du jo vardu registruotus automobilius – BMW, 528I valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės, FORD, GALAXY valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės. Automobiliais naudojasi atsakovas, todėl juos reikia atsakovui ir priteisti. Kompensacijos už atsakovui atitenkantį didesnės vertės turtą iš atsakovo nereikalaus. Kito dalintino turto su atsakovu neri. Kreditorinių įsipareigojimų ir kreditorinių, kuriems reikia pranešti apie santuokos nutraukimą ieškovė neturi. Apie atsakovo skolas jai nieko nežinoma.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais ir papildomai paaiškino, kad automobilius vyras pardavė prieš 1,5 metų, kai su sutuoktiniu dar gyveno kartu. Kadangi jie neišregistruoti, tai juos įrašė į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 20. Šalys santuokos metu įgijo du automobilius, kurie registruoti atsakovo vardu. Automobiliai parduoti, tačiau neišregistruoti.

Santuoka yra vienas iš pagrindų asmenims abipusiu susitarimu sukurti šeimos teisinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.7 straipsnis), kuriuose preziumuojamos sutuoktinių tarpusavio teisės ir pareigos, sutuoktinių lygiateisiškumas (CK 3.26 straipsnis), turto (CK 3.87 straipsnis) ir vaikų (CK 3.140 straipsnio 1–2 dalys) bendrumas. Santuoka baigiasi, kai vienas iš sutuoktinių miršta ar ji įstatymų nustatyta tvarka nutraukiama. Santuoka gali būti nutraukta arba bendru sutuoktinių sutikimu, arba dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės, arba, esant tam tikroms įstatymo nustatytoms objektyvioms priežastims, vieno iš sutuoktinių prašymu (CK 3.49 straipsnis). Priklausomai nuo santuokos nutraukimo būdo, šalims kyla atitinkami padariniai.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad santuokos iširimą gali lemti netinkamas abiejų sutuoktinių pareigų vykdymas: neatsakingas požiūris į šeimą, nepagarba vienas kitam, nenoras stengtis, kad šeima būtų išsaugota, neigiamas nusistatymas vienas kito atžvilgiu, bendro intereso dėl šeimos gerovės nebuvimas, nuolatiniai konfliktai. Byloje nustatytos tokio pobūdžio aplinkybės gali sudaryti pagrindą konstatuoti, kad dėl santuokos nutrūkimo kalti abu sutuoktiniai (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2013 m. liepos 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2013). Abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad tarpusavio supratimo ir moralinės pagarbos vienas kitam pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėlto turėjo įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos A. T. 2010 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010, 2013 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2013, 2016 m. liepos 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-370-687/2016). Nustačius, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad galbūt vieno sutuoktinio kaltė (jos laipsnis) dėl santuokos nutraukimo didesnė nei kito sutuoktinio, neturi įtakos išvadai dėl abiejų sutuoktinių kaltės buvimo (Lietuvos A. T. 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016, Lietuvos A. T. 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje e3K-3-495-1075/2020).

Nagrinėjamojoje byloje ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko su pareikštu ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į tai ir į šalių paaiškinimus, iš kurių nustatyta, kad šalys jau daugiau kaip metus nebegyvena kartu, neveda bendro ūkio, nepalaiko jokių šeimyninių santykių, netinkamai vykdo abipuses santuokines pareigas, nesistengia, kad šeima būtų išsaugota, darytina išvada, kad šiuo metu šalių santuoka yra formali ir jos išsaugoti nėra jokių galimybių, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo, pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis, CPK 177, 178, 197, 185 straipsniai).

Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – J., J. (CK 3.69 straipsnis).

Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad šalys santuokoje įgijo du automobilius – BMW, 528I valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės ir FORD, GALAXY valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės, registruotus atsakovo vardu, kuriuos ieškiniu prašoma priteisti atsakovui. Teismo posėdžio metu šalys patvirtino, kad automobiliai parduoti, tačiau neišregistruoti. Tai padaryti bus galima tik tuo atveju, jei ieškinyje nurodyti automobiliai, nutraukiant santuoką, bus priteisti konkrečiam sutuoktiniui. Minimi automobiliai registruoti atsakovo vardu, todėl atsakovui, asmeninės nuosavybės teise, priteistini jo vardu registruoti automobiliai (CK 3.127 straipsnio 3 dalis, CPK 178, 185, 186, 376 straipsniai, b. l. 69-70).

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. spalio 8 d. Nr. (11.8)TPS-19119 „Pažymos dėl privalomosios mediacijos pabaigos“ nustatyta, kad ieškovė R. J. įgyvendino įstatymuose nustatytą reikalavimą pasinaudoti mediacija ir turi teisę kreiptis į teismą dėl ginčo išsprendimo.

Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 91 Eur bylinėjimosi išlaidos (už pareikštą neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimo – 75 Eur žyminis mokestis, už turtinio pobūdžio reikalavimą dėl turto padalinimo – 16 Eur žyminis mokestis) (CPK 80, 85, 86 straipsniai)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 20, tarp R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „C.“ ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – J., atsakovui – J..

Priteisti atsakovui S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemones ­– automobilį BMW, 528I valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), 500 Eur vertės ir automobilį FORD, GALAXY valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės.

Priteisti iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų (priteistos bylinėjimosi išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) „Luminor bank“ AS skyrius, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą– 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.