- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-398/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-00232-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- L. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Rimvydo Norkaus (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ir atsakovės L. V. kasacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 14 d. sprendimo ir Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovei L. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto ir įsipareigojimų kreditoriams padalijimo, bei pagal L. V. priešieškinį V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl ieškovo kaltės, turto ir įsipareigojimų kreditoriams padalijimo, neturtinės žalos ir išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: UAB „Masada“, UAB „Vigesta“, AB „Šiaulių energija“, A. A. ir G. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir padalyti turtą. Jis nurodė, kad su atsakove nuo 2003 m. nustojo tvarkyti bendrą ūkį, gyventi santuokinį gyvenimą. Jo nuomone, santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir jos atkurti nebėra galimybių. Ieškovas prašė jam asmeninės nuosavybės teise pripažinti žemės sklypą (rinkos vertė – 10 700 Lt) ir gyvenamąjį namą su kitais statiniais (rinkos vertė – 9208 Lt), esančius (duomenys neskelbtini), o atsakovei asmeninės nuosavybės teise pripažinti butą Šiauliuose (rinkos vertė – 61 100 Lt), lengvuosius automobilius „Ford Escort“ ir „VW Golf“, likviduojamą L. V. individualią įmonę. Jis nurodė įsiskolinimų neturįs, o atsakovės skolas kreditoriams prašė pripažinti jos asmeniniais įsipareigojimais, dengtinais iš jos lėšų.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko, pareiškė priešieškinį, kuriame nurodė, kad jos ir ieškovo santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Ji taip pat prašė priteisti iš ieškovo 200 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, 10 000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas, padalyti sutuoktinių turtą ieškovui asmeninės nuosavybės teise priteisiant butą Šiauliuose, o atsakovei – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su kitais statiniais, lengvąjį automobilį „Ford Escort“ ir „VW Golf“ (vėliau šio reikalavimo atsisakė, nes automobilis buvo tariamai pavogtas), L. V. individualią įmonę (rinkos vertė – 1 Lt). Atsakovė taip pat prašė pripažinti prievoles kreditoriams UAB „Masada“, UAB „Vigesta“, AB „Šiaulių energija“, A. A. ir G. M. solidariosiomis V. V. ir L. V. prievolėmis.