Kauno apygardos teismo nutartis

2009-10-19 · Civilinė byla Nr. B2-2087-173/2009

Bylos eiga

  1. B2-2087-173/2009Nutartis · 2009-10-19Kauno apygardos teismas
  2. B2-1652-324/2010Nutartis · 2010-03-04Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  5. B2-1748-324/2013Nutartis · 2013-06-14Kauno apygardos teismas
  6. B2-1759-324/2013Nutartis · 2013-06-21Kauno apygardos teismas
  7. B2-2571-324/2013Nutartis · 2013-12-20Kauno apygardos teismas
  8. B2-1087-324/2014Nutartis · 2014-03-12Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-10-19
Bylos Nr.
B2-2087-173/2009
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00628-2009-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonas Jachimavičius
Civilinė byla Nr. B2-2087-173/2009Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3Proceso Nr. 2-56-3-00628-2009-3
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. spalio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Indrei Seniūnaitei, dalyvaujant tretiesiems asmenims i, R. J., jų atstovui advokato padėjėjai B. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. B. prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Techneta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2006 m. birželio 3 d. UAB „Sedonita“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą UAB-vei „Techneta“. Pareiškėjas nurodė, kad 2008 m. lapkričio 12 d. su UAB „Techneta“ sudarė statybos rangos sutartį Nr. 20081112. 2009 m. vasario 18 d. pareiškėjas ir UAB „Techneta“ pasirašė atliktų darbų aktą „Sienos be apšiltinimo“ 28 857, 79 Lt sumai ir Atliktų darbų aktą „Sienos su apšiltinimu“ 100 391, 27 Lt sumai. Užsakovas pagal PVM sąskaitą-faktūrą SED Nr. 20090018 už atliktus darbus turėjo sumokėti iki 2009 m. kovo 4 d. Iki 2009 m. kovo 4 d. sumokėjo 88 827, 35 Lt, todėl pareiškėjas užsakovą įspėjo, jog skolos nesumokėjus iki 2009 m. gegužės 6 d., pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Užsakovas sumokėjo 33 528, 55 Lt, bet liko skolingas 6 893, 14 Lt, todėl prašė užsakovui UAB „Techneta“ iškelti bankroto bylą.

Pareiškėjas UAB „Sedonita“ 2009 m. liepos 13d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi D. B. perleido reikalavimo teisę. 2009 m. spalio 16 d. teismo posėdžio metu protokoline nutartimi, sutinkant tretiesiems asmenims J. B. ir R. J., nustatė, kad pareiškėju yra D. B.(CPK 48 straiposnis).

Tretieji asmenys J. B. ir R. J. nesutinka, kad UAB-vei „Techneta“ būtų iškelta bankroto byla, kadangi bendrovė yra moki. Parodė, kad J. B. valdo 39 procentus įmonės akcijų, o R. J.-30,5 procento. Jos apie bankroto bylos iškėlimą sužinojo 2009 m. liepos 8 d., atvykus bankroto administratoriui į UAB „Techneta“. Iš bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentų akivaizdu, kad bendrovės įsipareigojimai neviršija pusės balanse įvardinto turto, todėl iškelti bankroto bylą siekiama nepagrįstai. Įmonės direktorius S. J. nuslėpė nuo kitų akcininkų UAB „Sedonita“ 2009 m. kovo 6 d. pretenziją dėl skolos.

2009 m. kovo 31 d. balanse bendrovei priklausantis ilgalaikis turtas, kurį sudaro prekybinės administracinės patalpos su kitais statiniais yra įvertintas 1 900 000 Lt. Įmonė yra moki ir 2009 m. birželio 30 dienai dirbo pelningai. 2009 m. birželio 30 d. finansinių metų grynasis pelnas sudarė 1 876 Lt, praėjusių metu grynasis bendrovės turtas sudarė 323 702 Lt.

Tretysis asmuo J. B. parodė, kad ji įmonėje dirbusi vyr. finansininke, Ji siekė UAB „Sedonita“ sumokėti 6 893, 14 Lt skolą, bet pareiškėjas pinigus grąžindavo.

Tretysis asmuo R. J. palaiko J. B. išdėstytus argumentus.