- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-14
- Bylos Nr.
- B2-1748-324/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00628-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Pareiškėjas
- S. J.
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo S. J. skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techneta“ 2013 m. kovo 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė panaikinti 2013 m. kovo 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 3 ir įpareigoti kreditorių susirinkimą klausimą dėl BUAB „Techneta“ AB DNB bankui įkeisto nekilnojamojo turto ir BUAB „Techneta“ neįkeisto nekilnojamojo turto likimo nagrinėti iš naujo, sprendžiant dėl turto pardavimo pradinių kainų ir tvarkos nustatymo.
2013 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo pareiškimas, registracijos Nr. E1-21502, kuriuo jis atsisako skundo dėl 2013 m. kovo 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 3 panaikinimo ir prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad 2013 m. birželio 13 d. įvykęs kreditorių susirinkimas kreditoriaus AB DNB banko balsais priėmė sprendimus, kurie pakeitė skundžiamo kreditorių susirinkimo nutarimus taip, kad kreditorių susirinkimas jo kompetencijos ribose visiškai patenkino pareiškėjo skundo reikalavimus. Pažymi, kad jam žinomos CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas.
Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK įtvirtintas taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 str. 1 d.). Specialusis įstatymas bankroto bylų nagrinėjimui yra Įmonių bankroto įstatymas, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja Įmonių bankroto įstatymo nuostatoms.