Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo prašymu išspręsti civilinės bylos Nr. 2-6089-803/2015 perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo Z. V. ieškinys dėl žalos atlyginimo atsakovams UAB „Admivita“ ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kurioje trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, yra BUAB „FF Lizingas“.

Civilinę bylą nagrinėti buvo paskirta teisėjai Rūtai Petkuvienei, kuri 2015 m. spalio 13 d. nutartimi nusišalino nuo civilinės bylos nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad nagrinėjant bylą iš esmės turės būti įvertinti teisėjos D. K., kuri dirba Vilniaus apygardos teisme, veiksmai.

Įvertinusi nusišalinimo pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei siekdama pašalinti bet kokias abejones dėl teisėjų šališkumo, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų vardu 2015 m. spalio 14 d. nutartimi nusišalino nuo aptartos civilinės bylos nagrinėjimo ir perdavė ją Lietuvos apeliaciniam teismui, siekiant išspręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam apygardos teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 14 d. nutarties, kuria visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų vardu pareikštas nusišalinimas nuo civilinės bylos Nr. 2-6089-803/2015 nagrinėjimo, spręstina, kad Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą pagal Z. V. ieškinį atsakovams UAB „Admivita“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos. Ši aplinkybė atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Esant šioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2-6089-803/2015 pagal ieškovo Z. V. ieškinį atsakovams UAB „Admivita“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, iš Vilniaus apygardos teismo perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-6089-803/2015 pagal Z. V. ieškinį atsakovams UAB „Admivita“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.