Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo dalimis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi, patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Steponavičiūtės 2023 m. kovo 22 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukimo. G. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą, G. B. perduotas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir G. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. vasario 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, G. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - lengvojo automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 130 Eur konfiskavimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK) ar kiti įstatymai nenumato galimybės išdėstyti iš asmens išieškotos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, negali būti prilyginamas baudos bausmei ir negali būti vykdomas BVK nustatyta tvarka (BVK 22 straipsnis), kadangi BK imperatyviai numato, jog baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir yra vykdomos atskirai nuo jų (BK 73 straipsnio 2 dalis). Tokios pozicijos dėl negalimumo išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą laikomasi ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-408-315/2018; 2022 m. kovo 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-39-1121/2022, Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-812-530/2019; 2022 m. spalio 19 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-630-1049/2022, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-185-1076/2021).

Baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos savanoriško įvykdymo terminas nuosprendyje (nutartyje) nėra nustatomas, kadangi įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai) ši baudžiamojo poveikio priemonė iš karto pradedama vykdyti priverstinai, o ne laisva asmens valia, bei nuosprendis (nutartis) dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo pateikiamas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas), kuris nuosprendį (nutartį) vykdo ne baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, tačiau vadovaudamasis išimtinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria G. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą bei jam, be kitų baudžiamojo poveikio priemonių, paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas (o ne baudos bausmė, kaip klaidingai prašyme nurodo G. B.), yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2023-04-14) ir vykdomasis raštas dėl turto konfiskavimo yra išsiųstas Lietuvos antstolių rūmams, todėl vadovaujantis šiuo metu galiojančiu teisiniu reglamentavimu baudžiamajame procese nėra teisinio pagrindo G. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą išdėstyti dalimis. Atsižvelgiant į tai, G. B. prašymas atmestinas.

Papildomai išaiškintina, kad vadovaujantis CPK 625 straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui, t. y. civilinio proceso įstatymas numato galimybę antstoliui spręsti klausimą dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo. Atsižvelgiant į tai, G. B., neturėdamas galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, gali kreiptis į antstolį su prašymu dėl vykdymo tvarkos, dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, dėl skolos mokėjimo išdėstymo ir grafiko vykdomojoje byloje sudarymo, t. y. tokiu būdu aktyviai bendradarbiaudamas gali susitarti su antstoliu ir sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

G. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.