Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. M. prašymą peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. M. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, M. M. įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą bei per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d.

2. 2023 m. birželio 7 d. teisme gautas nuteistojo M. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistojo prašymas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

6. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. M. M. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą.

8. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kurios redakcija galiojo M. M. nusikalstamos veikos darymo metu (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi 2013 m. liepos 13 d.) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Už šio nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

9. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją matyti, kad atsakomybė už vagystę su kvalifikuojančiu požymiu – įsibrovimas į patalpą, kuris, kaip minėta, yra nustatytas nuteistojo M. M. veiksmuose, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Kaip matyti, šio straipsnio sankcija, lyginant su 178 straipsnio 2 dalies sankcija, kurios redakcija galiojo M. M. nusikalstamos veikos padarymo metu, nepasikeitė, t. y. atsakomybė nebuvo nei sušvelninta nei sugriežtinta.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad nauji BK pasikeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi, todėl BPK 362¹ nuostatų taikymas negalimas ir M. M. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.