Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-11-15 · Civilinė byla Nr. eA2-10678-400/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-11-15Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-02-25Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-07Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-05Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-08Panevėžio apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-12-27Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-15
Bylos Nr.
eA2-10678-400/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07104-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
K. V.
Atsakovas
S. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eA2-10678-400/2019Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07104-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.4.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 15 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos K. V. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-569-956/2019 atsakovui S. K., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja K. V. pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-569-956/2019. Nurodo, kad atsakovas S. K. nevykdo šalių pasirašytos taikos sutarties 14 ir 15 punktų, klaidina Panevėžio teismus dėl sutarties 7 punkto vykdymo, skundžia antstolio patvarkymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, motyvuojant sutarties 7 punktu. Atsižvelgiant į tai, prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-569-956/2019 ir skirti S. K. baudas už sprendimo nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 3 dalimi, prašymas atnaujinti procesą yra negalimas dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo klausimais, jeigu bent viena iš šalių po sprendimo įsiteisėjimo sudarė naują santuoką arba įregistravo partnerystę, taip pat bankroto bylose.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-569-956/2019 nutraukė pareiškėjos K. V. ir S. K. santuoką bendru sutikimu ir patvirtino jų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sprendimas dėl santuokos nutraukimo 2019 m. birželio 13 d. įsiteisėjo. Iš viešai prieinamų duomenų nustatyta, kad viena iš šalių, t. y. S. K., po 2019 m. gegužės 13 d. sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo, sudarė naują santuoką, todėl proceso atnaujinimas nagrinėjamu atveju yra negalimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 366, 370 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos K. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo ir prašymą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teisėja Rima Šimbelytė