Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo namų Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. Č. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija skundžiamą nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis vidaus tvarkos reikalavimų nepažeidinėja, drausminėmis ar administracinėmis nuobaudomis baustas nebuvo. Skatintas vieną kartą. Lankė įvairias socialinės reabilitacijos ir užimtumo programas. Iš Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus buvo gautas pranešimas, lygtinai paleistas asmuo turės kur gyventi, gyvenamojoje vietoje yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Išsilavinimas vidurinis-profesinis, teigia yra įgijęs vairuotojo, elektriko ir šaltkalvio specialybes. Nuteistasis teigia, kad Baltarusijoje turi kelias įmones, maisto prekių parduotuvę ir automobilių remonto įmonę. P. B. Respublikoje išduotą dokumentą, kad yra bendrasavininkas, įkurtos bendrovės. Nuo 2022 m. rugsėjo mėn. mokosi Profesinio rengimo centre mūrininko-betonuotojo specialybės. Pagal administracinių nusižengimų registro duomenis, neapmokėtų baudų neturi. Nurodo, kad visuomet dirbo ir turėjo nuolatinį pajamų šaltinį, didelių finansinių sunkumų neturi. Kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus pažymoje nurodyta, kad nėra gauta vykdomųjų patvarkymų iš antstolio, dėl lėšų išieškojimo iš nuteistojo. Su sugyventine ir vaikais palaiko gerus santykius. Bausmės atlikimo metu su jais bendrauja telefoniniais pokalbiais. Socialiniai įgūdžiai yra adekvatūs. Nepasižymi impulsyvumu, pirmenybę teikia planavimui. Savitvarda gera, nelinkęs konfliktuoti. Nepastebėta ir nėra duomenų, kad būtų elgęsis agresyviai ar smurtautų sprendžiant konfliktus. Turi išsikėlęs tikslų gyvenime, jie yra gana realūs ir jų siekia. Kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminacinių nuostatų neturi. Lygtinio paleidimo komisijai, dėl galimo lygtinio paleidimo taikymo pristatomas antrą kartą. Paskutinį kartą komisija nusprendė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas netenkino Lygtinio paleidimo komisijos sprendimo. Komisija pateikė šias rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų; dalyvauti „Bendravimo ir asmeninio elgesio programoje taikant meno terapijos metodus“ programoje. Nuteistasis per šį laikotarpį tęsė pataisą pagal individualų pataisos planą, gerai elgėsi ir nepažeidinėjo režimo reikalavimų. Dalyvavo programoje „Pozityvus bendravimas“, užsiėmimuose įgijo žinių apie pozityvų bendravimą. Tai rodo, kad rekomendacijas įvykdė. Komisija atsižvelgė į tai, kad nuteistajam atlikus galimo pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, pagal OASys metodiką, 2022-06-08 ir 2023-03-16, nustatyta žema rizika. Atliktais tyrimais nebuvo nustatyta kriminogeninių veiksnių galinčių įtakoti jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Išskirti šie veiksniai, mažinantys nusikalstamo elgesio rizikos valdymą: ryšiai; gyvenimo sąlygos; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (dalinai).

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. Č. nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ostroveckij rajono teismo 2021-02-05 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 295 straipsnio 2, 3 dalis, 14 straipsnio 1 dalį, 71 straipsnio 1 dalį galutine 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-08 nutartimi Baltarusijos Respublikos Gardino srities Orstoveckij rajono teismo 2021-02-05 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsnio 2 dalimi ir S. Č. paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020-10-19, bausmės pabaiga – 2025-01-26. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 1 metai 10 mėnesių 3 dienos.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Nusikaltimas įvykdytas Baltarusijos Respublikoje, savo kaltę pripažinęs. Gyvenamoji vieta iki suėmimo buvo Baltarusijos Respublikoje, ten gyveno kartu su sugyventine. Nurodo, kad paleistas lygtinai apsigyventų (duomenys neskelbtini), nes kol nesibaigs jam Baltarusijos Respublikoje skirtas bausmės laikas, į minėtą šalį grįžti negalės. Pasibaigus bausmės laikui, ruošiasi grįžti į Baltarusijos Respubliką, pas sugyventinę, į savo nuosavą. Iš Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus buvo gautas pranešimas, kad asmuo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos galės gyventi pas savo giminaitį, (duomenys neskelbtini). Išsilavinimas vidurinis-profesinis, teigia yra įgijęs vairuotojo, elektriko ir šaltkalvio specialybes. Gyveno ir dirbo Baltarusijoje apie 25 metus. Nuteistasis teigia, kad Baltarusijoje turi kelias įmones, maisto prekių parduotuvę ir automobilių remonto įmonę. P. B. Respublikoje išduotą dokumentą, kad yra bendrasavininkas, įkurtos bendrovės. Nuo 2022 m. rugsėjo mėn. mokosi Profesinio rengimo centre mūrininko-betonuotojo specialybės. Pateikė pranešimą, kad kai bus paleistas iš įkalinimo įstaigos, turės darbą. Nurodo, kad visuomet dirbo ir turėjo nuolatinį pajamų šaltinį, didelių finansinių sunkumų neturi. Atliekant bausmę jam artimieji siunčia pinigus į pataisos namus. Kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus pažymoje nurodyta, kad nėra gauta vykdomųjų patvarkymų iš antstolio, dėl lėšų išieškojimo iš nuteistojo.

Nuteistasis sugyventine ir vaikais palaiko gerus santykius. Bausmės atlikimo metu su jais bendrauja telefoniniais pokalbiais. Nusikalstamą veiką įvykdė vienas. Nėra linkęs pasiduoti kitų asmenų neigiamai įtakai. Teigia narkotinių medžiagų nevartojęs. Duomenų, kad būtų vartojęs narkotines medžiagas neturima. Alkoholį vartodavo saikingai, problemų dėl alkoholio vartojimo neturėjęs. Nėra duomenų, kad būtų nusikaltęs ar padaręs kitas nusikalstamas veikas būdamas neblaivus. Bausmės atlikimo metu nebuvo pastebėtas vartojant psichiką veikiančias medžiagas. Turi draugų, su kuriais bendrauja, vienišas nesijaučia. Situaciją vertina adekvačiai, išreiškia pasitikėjimą savimi, turi savigarbą. Socialiniai įgūdžiai yra adekvatūs. Nepasižymi impulsyvumu, pirmenybę teikia planavimui. Savitvarda gera, nelinkęs konfliktuoti. Nepastebėta ir nėra duomenų, kad būtų elgęsis agresyviai ar smurtautų sprendžiant konfliktus. Žino savo problemos kilme, tai pomėgis ginklams, kas paskatino nelegalų jų kolekcionavimą. Nepilnai įvertino ir suvokė šio savo pomėgio galimas pasekmes. Turi problemų sprendimo įgūdžius, supranta jų poveikį, moka lanksčiai mąstyti. Turi išsikėlęs tikslų gyvenime, jie yra gana realūs ir jų siekia. Sugeba suprasti kitų požiūrį ir užmegzti palankius santykius su aplinkiniais ir valdžia. Mąstymas yra daugiau konkretus, laikosi sau nusistatytų pagrindinių principų. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminacinių nuostatų neturi. Nuostatos į priežiūrą palankios, linkęs bendradarbiauti su prižiūrinčiu personalu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis elgiasi ramiai, pagarbiai, neišsiskiriantis iš kitų nuteistųjų tarpo. Individualių pokalbių metu nuteistasis sugeba reikšti savo mintis, išklausyti kito nuomonę. Su administracijos darbuotojais taktiškas, į pastabas reaguoja. Kad jam būtų kilę konfliktinių situacijų su kitais nuteistaisiais nepastebėta.

Komisijai pristatytas antra kartą. Komisija pirmą kartą nutarė taikyti asmeniui lygtinį paleidimą, tačiau teismas Komisijos nutarimo netvirtino. Atsižvelgiant į tai, Komisija pateikė šias rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų; dalyvauti „Bendravimo ir asmeninio elgesio programoje taikant meno terapijos metodus“ programoje. Nuteistasis per šį laikotarpį tęsė pataisą pagal individualų pataisos planą, gerai elgėsi ir nepažeidinėjo režimo reikalavimų. Dalyvavo programoje „Pozityvus bendravimas“, užsiėmimuose įgijo žinių apie pozityvų bendravimą.

Nuteistajam atlikus galimo pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, pagal OASys metodiką, 2022-06-08 ir 2023-03-16, nustatyta žema rizika. Atliktais tyrimais ne buvo nustatyta kriminogeninių veiksnių galinčių įtakoti jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nepažeidinėja nustatytų tvarkos reikalavimų, struktūruotoje aplinkoje rodo, kad geba gerai elgiasi ir laikytis nustatytų tvarkos reikalavimų. Dalyvauja jam individualiame pataisos plane numatytose reabilitacinėse programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis rodo pastangas, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliktų žema ir ateityje gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas, yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2023 m. kovo 23 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo namų Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-2323 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. Č..

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.