Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Ridiko, spręsdama nuteistojo E. M. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 4 d. nutarties priėmimo klausimą ir praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. M. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti. Pareiškime dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo nurodoma, kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl šiam suvaržytos galimybės gauti bet kokią informaciją ar dokumentus, šis neturi teisinių žinių, turi ribotą prieigą prie įkalinimo įstaigoje esančių kompiuterių, todėl kasacinio skundo parengimas užtruko ilgesnį laiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 4 d. nutarties paskelbimo dienos. Kasacinis skundas gautas 2023 m. liepos 24 d., t. y. praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Atrankos teisėjų kolegija pažymi, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas savaime nėra pateisinama priežastis atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą. Savo ruožtu, pareiškime dėl termino atnaujinimo nurodytos priežastys (teisinių žinių stygius, ribota prieiga prie kompiuterio) nelaikytinos svarbiomis ir objektyviai sutrukdžiusiomis nuteistajam laiku pateikti kasacinį skundą. Pažymėtina, kad kasacinį skundą per įstatyme nustatytą terminą gali pateikti tiek pats nuteistasis, tiek jo gynėjas, jei tai neprieštarauja raštu pareikštai ginamojo valiai (BPK 367 straipsnio 1, 2 dalys). Šiuo atveju nuteistasis nenurodo aplinkybių, jog, siekdamas įgyvendinti savo procesines teises, teisę į gynybą, būtų veikęs atkyviai, kreiptųsi dėl profesionalios teisinės pagalbos.

Teisėjų atrankos kolegija nusprendžia, kad pareiškime nenurodytos svarbios priežastys, kurios pagrįstų buvus objektyvias kliūtis nuteistajam išnaudoti visą įstatyme nustatytą terminą, imantis aktyvių veiksmų savo teisei į gynybą įgyvendinti, ir laiku paduoti atitinkantį įstatymo nustatytus reikalavimus kasacinį skundą, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetamas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo E. M. pareiškimą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo E. M. kasacinį skundą ir grąžinti šį kasacinį skundą padavusiam asmeniui.