- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-09
- Bylos Nr.
- B2-144-896/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00284-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Tomas Romeika (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- BIJUSTA
- Kreditorius
- V. Baranovskio įmonė Baltma, Samus, Jonavos paštas, Latvijas Pasts VAS
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Bijusta“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bijusta“ (toliau – ir UAB „Bijusta“) bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) Verslo administravimo centro įgaliotas asmuo 2020 m. gruodžio 29 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi UAB „Bijusta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB Verslo administravimo centras, nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi UAB „Bijusta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju BUAB „Bijusta“ bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.