- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-23
- Bylos Nr.
- 2-747-450/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00284-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. J., B. J.
- Ieškovas
- Verslo administravimo centras
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Atsakovas
- BIJUSTA
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Ž. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bijusta“ bankrotas pripažintas tyčiniu, pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bijusta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo centras“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bijusta“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys byloje B. J., Ž. J., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Bijusta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo administravimo centras“ įgaliotas asmuo E. K. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti BUAB „Bijusta“ bankrotą tyčiniu.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad BUAB „Bijusta“ vadovė Ž. J. 2016 m. gegužės mėn. įsigijo 100 proc. įmonės akcijų už 300 Eur. Akcijų pirkimo metu įmonės finansinė padėtis buvo bloga, Ž. J. 2016 m. birželio 30 d. raštu kreipėsi į akcinę bendrovę (toliau – AB) „Lietuvos paštas“ nurodydama, kad įmonė yra nepajėgi apmokėti skolos, jai gresia bankrotas, tačiau nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo, o kreipėsi dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2018 m. kovo 13 d. įmonės finansiniai įsipareigojimai padidėjo nuo 159 223,07 Eur iki 411 934,04 Eur, t. y. apie 4 kartus. Finansinių reikalavimų didėjimas rodo įmonės direktorės tyčinius veiksmus, kuriais nesikreipiama dėl nemokios įmonės bankroto bylos iškėlimo, bet toliau bloginama įmonės padėtis.