- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-23
- Bylos Nr.
- B2-144-896/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00284-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „BIJUSTA“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BIJUSTA“ direktorės Ž. J. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „BIJUSTA“ iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „BIJUSTA“ direktorė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „BIJUSTA“. Pareiškime nurodoma, kad įmonė yra nemoki, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) sudaro 459 907,37 Eur, o įmonės turtas 295 042,00 Eur.
Atsakovei UAB „BIJUSTA“ keltina bankroto byla.
Dėl įmonės nemokumo nustatymo.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Nustatyta, jog ieškovė UAB „BIJUSTA“ direktorė pateikė teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „BIJUSTA“ ir atsakovės finansinius dokumentus.