- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-31
- Bylos Nr.
- 3K-3-70-378/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00132-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Danguolė Bublienė, Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Inedia Trans“
- Ieškovas
- BUAB "Skirnuva"
- Trečiasis asmuo
- UAB „Kaminta”
- Atsakovas
- UAB ,,,Stamita", UAB ,,Inedia Trans", BUAB ,,Žvelk plačiau"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Inedia Trans“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties, kuria nutrauktas apeliacinis procesas, peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Inedia Trans“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-334-273/2017.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens atstovavimą teisme pagal įstatymą, aiškinimo ir taikymo.
2. UAB „Inedia Trans“ (toliau ir – pareiškėja), atstovaujama direktoriaus L. K. ir akcininkės D. V., pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-334-273/2017 ir, išnagrinėjus bylą, pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 13 d., 2018 m. lapkričio 27 d. ir 2018 m. lapkričio 29 d. nutartis bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. vasario 19 d. nutartį. Nurodė, kad prašymą dėl proceso atnaujinimo grindžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 bei 5 punktuose įtvirtintais pagrindais. Pareiškėjos manymu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria nustatytas terminas UAB „Inedia Trans“ pateikto apeliacinio skundo (dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. sprendimo, kuriuo civilinė byla buvo išnagrinėta iš esmės) trūkumams pašalinti, įpareigojant UAB „Inedia Trans“ pateikti CPK 306 straipsnio 3 dalyje įtvirtintus reikalavimus atitinkantį apeliacinį skundą, yra nepagrįsta, nes Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2019 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. KT9-N2/2019 CPK 306 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, 2018 m. lapkričio 27 d. nutartis, kuria apeliacinis procesas nutrauktas, nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, ir 2018 m. lapkričio 29 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti prašymus dėl termino apeliacinio skundo trūkumams pašalinti atnaujinimo ir pratęsimo, buvo priimtos vadovaujantis CPK 306 straipsnio 3 dalimi, šios apeliacinės instancijos teismo nutartys yra neteisėtos, dėl to teisminis procesas turi būti atnaujintas. Nurodė, jog apie tai, kad CPK 306 straipsnio 3 dalis Konstitucinio Teismo buvo pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai, sužinojo 2019 m. liepos 29 d. iš advokato.