Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme - vienuolika metų devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 5 d.

Be to, jis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022 nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 8 d.

Be to, jis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta bausme - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas V. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 1 d., 22.50 val., iki 2022 m. kovo 2 d., 14.39 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto bausmės parai ir laikyta, kad V. G. yra atlikęs 1 parą arešto bausmės. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 20 d.

2022 m. rugsėjo 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose buvo gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti V. G. bausmes, paskirtas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022, bei Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022. Taip pat prašoma nustatyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Prokuroras bei nuteistasis V. G. atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013).

Kadangi V. G. atžvilgiu yra priimti trys atskiri teismų sprendimai – nuosprendis ir du teismo baudžiamieji įsakymai, kurie įsiteisėję, dar nėra pilnai įvykdyti, iš jų yra subendrinti tarpusavyje du teismų sprendimai (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022 subendrintas su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022), todėl likusi nesubendrinta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 paskirta arešto bausmė ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-263-958/2022 V. G. subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrintinos, nustatytina, kokia tvarka bus vykdoma bausmė.

Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės V. G. subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (Panevėžio apygardos teismo nuosprendis priimtas 2021 m. gruodžio 30 d., kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu) jis buvo padaręs kitą nusikalstamą veiką.

V. G. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022 nuteistas už 9 tyčines baigtas nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra labai sunkus nusikaltimas (BK 260 straipsnio 3 dalis), penkios – sunkūs nusikaltimai (BK 260 straipsnio 1 dalis (4 veikos), 24 straipsnio 4 dalis ir 260 straipsnio 1 dalis), po vieną apysunkį (BK 253 straipsnio 1 dalis), nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022 jis nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 V. G. nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir vieno baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2 dalis) padarymą.

Šiuo atveju veikos, už kurias V. G. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, jas lyginant su veikomis pagal kurias jis nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, nes pagal pastarąjį nuosprendį nustatyta, kad buvo padarytas vienas labai sunkus nusikaltimas, penki sunkūs nusikaltimai, vienas apysunkis nusikaltimas, 2 nesunkūs nusikaltimai, trys baudžiamieji nusižengimai.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad V. G. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, teismas turi spręsti, kurią BK 63 straipsnio dalį (4 ar 5) taikyti, t. y. kokį bausmių, paskirtų skirtingais nuosprendžiais, bendrinimo būdą (sudėjimo ar apėmimo) parinkti.

Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Kadangi V. G. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir labai skiriasi pagal pavojingumą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 paskirta arešto bausmė ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-263-958/2022 V. G. subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrintinos, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, jų apėmimo būdu.

Subendrinus paskirtas bausmes, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinas V. G. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas: nuo 2020 m. rugpjūčio 11 d. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. (dvi paros); nuo 2020 m. spalio 30 d. iki 2020 m. spalio 31 d. (viena para); nuo 2021 m. sausio 28 d. iki 2021 m. kovo 1 d., taip pat 2022 m. kovo 19 d. (viena diena) ir nuo 2022 m. kovo 1 d. 22.50 val. iki 2022 m. kovo 2 d. 14.39 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Į bausmės laiką taip pat įskaitytinos pagal minėtus teismų sprendimus V. G. atliktų bausmių dalys.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-263-958/2022 subendrintą galutinę 11 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (bausmės subendrintos pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022 ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022) subendrinti apėmimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 paskirta 20 parų arešto bausme ir nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų 10 (dešimčiai) mėnesių.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti V. G. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką: nuo 2020 m. rugpjūčio 11 d. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. (dvi paras); nuo 2020 m. spalio 30 d. iki 2020 m. spalio 31 d. (vieną parą); nuo 2021 m. sausio 28 d. iki 2021 m. kovo 1 d.; taip pat 2022 m. kovo 19 d. (vieną dieną) ir nuo 2022 m. kovo 1 d. 22.50 val., iki 2022 m. kovo 2 d. 14.39 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022) ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 V. G. atliktų bausmių dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.