Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07235-22, kurioje V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), turintis nustatytą neįgalumą, teistas:

1. 2021 m. gruodžio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistu 2022 m. liepos 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 11 (vienuolikai) metų 9 (devyniems) mėnesiams;

2. 2022 m. gegužės 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme aštuoniems mėnesiams

2022 m. rugpjūčio 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi V. G. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022, paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022, paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 11 (vienuolikai) metų 10 (dešimčiai) mėnesių, (nutartis neįsiteisėjusi), skirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame degalinės „Viada“ teritorijoje, adresu Rokiškis, Žemaitės g. 2, laikė psichotropines medžiagas – 0,392 g MDMA ir 0,002 g amfetamino, nuo tiksliai nenustatyto laiko iki kol šias psichotropines medžiagas 2022 m. kovo 1 d., nuo 22.30 val., iki 23.50 val., automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado bei paėmė policijos pareigūnas.

Be to, V. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, name, adresu (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,003 g amfetamino rašomojo stalo stalčiuje bei 0,010 g vaikiškoje kuprinėje ir automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme laikė psichotropines medžiagas – 0,006 g amfetamino, viso laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,019 g amfetamino nuo tiksliai nenustatyto laiko iki kol šias psichotropines medžiagas 2022 m. kovo 2 d., nuo 15.10 val., iki 17.14 val., kratos metu rado bei paėmė policijos pareigūnai.

V. G., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai.

Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis - 0,392 g MDMA ir 0,002 g amfetamino automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame degalinės „Viada“ teritorijoje, adresu Rokiškis, Žemaitės g. 2, be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 1 dalis)

Kaltinimas V. G. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinimas V. G. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

2022 m. balandžio 4 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, pažymėto Nr.1, 2022 m. kovo 2 d. rastų pas V. G., rašomojo stalo stalčiuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,003 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, pažymėto Nr. 2, 2022 m. kovo 2 d. rastų pas V. G., vaikiškoje kuprinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,010 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, pažymėto Nr. 3, 2022 m. kovo 2 d. rastų automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,006 g.

Nors minėtoje Specialisto išvadoje bei Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad šios psichotropinės medžiagos pas V. G. rašomojo stalo stalčiuje ir automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos 2022 m. kovo 1 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad krata pas V. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini), atlikta 2022 m. kovo 2 d. (1 t., b. l. 95-98) ir tą dieną rastos psichotropinės medžiagos buvo paimtos, todėl šis netikslumas taisytinas (1 t., b. l. 103-108).

Nurodytas V. G. laikytas psichotropinių medžiagų kiekis, neviršijantis 0,2 g, laikytinas nedideliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis su vėlesniais pakeitimais.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abejų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Už šias nusikalstamas veikas, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių, kaltinamajam gali būti skiriama arešto bausmė.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnis).

Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, kad V. G. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimų ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu abejose nusikalstamose veikoje yra po vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir viena sunkinanti aplinkybė nusikalstamoje veikose, numatytoje BK 259 straipsnio 1 dalyje, jis teistas (2 t., b. l. 2-13; 14-51; 52-75; 76-78), skirtų bausmių neatlikęs, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (2 t. b. l. 79-83), nedirbantis (2 t. b. l. 84-85), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 86).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinant neteisėtai laikytų psichotropinių medžiagų sąlyginai nedidelius kiekius, atsižvelgiant į V. G. charakterizuojančią medžiagą, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siūlomų bausmių rūšys ir jų dydžiai atitinka padarytų veikų pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvatūs bei neprieštaraujantys teisingumo principui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skiriamos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės – 20 parų arešto, iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį – 10 parų arešto.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

V. G. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2022 m. kovo 1 d., 22.50 val. (2 t., b. l. 122-123), iki 2022 m. kovo 2 d., 14.39 val. (viena para) (2 t., b. l. 124-126), buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto bausmės parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam V. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 127-130) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 131-133), paliktinos galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai – iš V. G. paimtos ir likusios po tyrimo psichotropinės medžiagas, tai yra likusi po tyrimo geltonos spalvos miltelių, gautų sutrynus 3 tabletes, paimtų iš automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalis (1,472 g), kuriuose yra psichotropinės medžiagos MDMA (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai – vokas su paketais, 2 vnt. tuščių 1 ml talpos vienkartinių švirkštų, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, grąžintų po atlikto tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Panevėžio apskrities policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriui (1 t., b. l. 107), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir V. G. paskirti subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti V. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 1 d., 22.50 val., iki 2022 m. kovo 2 d., 14.39 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto bausmės parai ir laikyti, kad V. G. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Išaiškinti V. G., kad jis arešto bausmės atlikimui ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių (Trakų g. 10, Šiauliai) darbo dienomis, įstaigos darbo metu, o dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nustatytu laiku negalėdamas atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti V. G., kad nurodytu terminu neatvykus į Šiaulių tardymo izoliatorių ir nustatyta tvarka nepranešus bei nesuderinus bausmės vykdymo atlikimo datos, pataisos įstaigos administracija per 5 (penkias) dienas turi teisę kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo. Be to savanoriškai neatvykus per nurodytą laikotarpį, neatvykimas gali būti laikomas ir vengimu atlikti arešto bausmę.

V. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus – iš V. G. paimtas ir likusias po tyrimo psichotropines medžiagas, tai yra likusius po tyrimo geltonos spalvos miltelius, gautus sutrynus 3 tabletes, paimtas iš automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalis (1,472 g), kuriuose yra psichotropinės medžiagos MDMA, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus – voką su paketais, 2 vnt. tuščių 1 ml talpos vienkartinių švirkštų, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, grąžintus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Panevėžio apskrities policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pranešti V. G., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti V. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.