- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-43-684/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40210-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Algis Norkūnas
- Ieškovas
- Z. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algio Norkūno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. Š. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Z. Š. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių absoliutaus teismo sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindą, teismui nemotyvavus priimto sprendimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 329 straipsnio 2 dalies 4 punktas), taip pat valstybės civilinę atsakomybę už neteisėtais teisėsaugos institucijų pareigūnų veiksmais (neveikimu) baudžiamojo proceso metu padarytą neturtinę žalą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, 200 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
3. Ieškovas nurodė, kad 2014 m. balandžio 19 d. 13.30 val. jis buvo sulaikytas savo namų valdoje (duomenys neskelbtini) pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariatą ir ten laikomas iki 18 val. 30 min. 2014 m. gruodžio 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo patalpose (duomenys neskelbtini) 14.00 val. ieškovas buvo sulaikytas ir pristatytas ikiteisminio tyrimo teisėjai Renatai Volodko, kad būtų išspręstas kardomosios priemonės – suėmimo klausimas. Z. Š. nebuvo surašytas ir įteiktas laikino sulaikymo protokolas, taigi sulaikymas buvo savavališkas (CPK 179 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. balandžio 19 d. ieškovui nebuvo pranešta, dėl ko jam buvo atimta laisvė, o 2014 m. gruodžio 3 d. iki 15.30 val. teismui paskelbiant nutartį, t. y. 2 valandas, buvo delsiama pranešti ieškovui laisvės atėmimo priežastį, darytina išvada, kad buvo pažeista Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 5 straipsnio 2 dalis.