Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-05-24 · Civilinė byla Nr. 2A-691-262/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2019-05-24Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-05-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2021-05-27Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-24
Bylos Nr.
2A-691-262/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-40210-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danutė Kutrienė, Tatjana Žukauskienė, Ona Gasiulytė
Ieškovas
Z. Š.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Civ. b. Nr. 2A-691-262/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40210-2016-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.5; 3.3.1.20
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Kutrienės ir Tatjanos Žukauskienės kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Z. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Z. Š. patikslintą ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė: iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, priteisti 200 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

2. Nurodė, kad dėl ikiteisminiam tyrimui vadovaujančių prokurorų ir teismų neteisėtų procesinių veiksmų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 57-1-699-14, įskaitant neteisėtą suėmimą dėl procesinio delsimo, teismo šališkumo baudžiamoje byloje Nr. 1-9-517/2017 patyrė pažeminimą, reputacijos pablogėjimą pažįstamų žmonių tarpe, prarado pasitikėjimą verslo partnerių ir darbdavių tarpe, prarado galimybę įsidarbinti ir užimti pareigas pagal turimą profesiją ir išsilavinimą negalėjo normaliai gyventi, prisimindamas suėmimo metu patirtą siaubą.