- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- 1A-168-875/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00019-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nerijus Masiulis, Nijolė Matuzevičienė, Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- A. Ū.
- Advokatai
- Arvydas Aranauskas
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės Matuzevičienės ir Audriaus Sadausko,
nuteistajam A. Ū., jo gynėjui advokatui Arvydui Aranauskui teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. Ū. gynėjo advokato Arvydo Aranausko apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio, kuriuo
A. Ū. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 200 MGL (10 000 Eur, dešimties tūkstančių eurų) dydžio bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. Ū. buvo kaltinamas ir pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad pagamino ir realizavo netikrą dokumentą – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, o būtent, 2018 m. rugpjūčio 16 d., (duomenys neskelbtini), automobilyje stovinčiame prie autoserviso, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, prieš parduodamas V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis valdomą automobilį, olandų kalba 2018-07-25 dienos data surašytame pirkimo-pardavimo sutarties (KOOPCONTRAKT) blanke su jame iš anksto atspausdinta informacija apie parduodamą automobilį „Audi Q5“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie automobilio pardavėją, kad neva automobilio pardavėjas – B. J., gyv. duomenys neskelbtini), ranka įrašė pirkėjo V. K. anketinius duomenis, pardavimo kainą bei imituodamas parašą pasirašė vietoje pardavėjo B. J. ir šį netikrą dokumentą realizavo – perdavė V. K., kaip nuosavybės teisės perdavimo sandorį patvirtinantį dokumentą, kurio pagrindu automobilis buvo įregistruotas VĮ „Regitra“, tokiu būdu neteisėtai pagamino ir realizavo žinomai netikrą dokumentą – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.