- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- BIK-502/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00019-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Algimantas Valantinas, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- A. Ū.
- Advokatai
- Arvydas Aranauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Ū. gynėjo advokato Arvydo Aranausko kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo A. Ū. gynėjas advokatas A. Aranauskas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir A. Ū. priimti išteisinamąjį nuosprendį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų sprendimai yra nepagrįsti ir neteisėti dėl padarytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 10 straipsnio 2 dalies, 20 straipsnio 1, 4 ir 5 dalių, 78 straipsnio, 83 straipsnio 1 dalies, 277 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų, taip pat in dubio pro reo principo ir nekaltumo prezumpcijos pažeidimų. Dėl to buvo šiurkščiai suvaržytos nuteistojo A. Ū. teisės į gynybą. Be to, teismai nesivadovavo kasacinės instancijos teismo praktikos išaiškinimais ekspertizės skyrimo ir įrodymų pakankamumo bei patikimumo klausimais.