- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- e2FB-9657-793/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00361-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Petras Mineikis (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. D.
- Suinteresuotas asmuo
- E. D., akcinė bendrovė SEB bankas, SIA B2Kapital, "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, Danske bank A/S Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, SEB bankas, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys E. D., akcinė bendrovė SEB bankas, SIA B2Kapital, antstolis A. S., antstolis J. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išnagrinėjo M. D. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas - Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2014 m. kovo 19 d. nutartimi M. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Atenergo“. 2015 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio M. D. mokumo atkūrimo planas. Minėta nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 1 d.
2014 m. gegužės 21 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjo M. D. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. liepos 16 d., 2014 m. lapkričio 18 d., 2015 m. balandžio 10 d., 2015 m. rugsėjo 11 d., 2015 m. spalio 20 d., 2016 m. kovo 4 d., 2017 m. sausio 30 d., 2017 m. vasario 17 d., 2018 m. vasario 2 d., 2018 m. vasario 13 d. ir 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimis buvo tikslinamas bankrutuojančio asmens M. D. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.
2015 m. sausio 29 d. teismo nutartimi patvirtintas teismui pateiktas bankrutuojančio M. D. mokumo atkūrimo planas, teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 1 d.
2020 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas pareiškėjo M. D. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymas dėl M. D. bankroto bylos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjo bankroto administratorė atliko Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnyje nustatytas administratorės pareigas ir, atsižvelgiant į tai, kad, bankrutuojančio M. D. turtas yra parduotas, kito galimo parduoti kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, akcijų, kitų vertybinių popierių M. D. neturi, teikia teismui bankrutavusio fizinio asmens M. D. plano įgyvendinimo aktą ir teismo prašo užbaigti fizinio asmens M. D. bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo, t. y. atkuriamas jų mokumas ir užtikrinamas kreditorių reikalavimų tenkinimas nustatyta tvarka. Dėl fizinio asmens bankroto procese egzistuojančio viešojo intereso fizinio asmens bankroto įstatymas priskirtinas viešajai teisei, todėl asmuo, inicijuojantis sau bankroto bylos iškėlimą, patenka į viešosios teisės reguliavimo sritį ir susiduria su tam tikrais privataus gyvenimo apribojimais.
Plano įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 5 metai. Teismas, kai kreipiamasi į ikiteisminio tyrimo įstaigas dėl fizinio asmens veiksmų, atitinkančių Baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsniuose nustatytus požymius, nustatymo, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pratęsti plano įgyvendinimo trukmę iki atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą arba ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba nuosprendžio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalis, redakcija galiojusi nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 4 d.).
Pažymėtina, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pradžia neabejotinai turėtų būti laikomas teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo momentas, nes, kaip nustatyta ir teisminėje praktikoje, tik mokumo atkūrimo planas nustato fizinio asmens bankroto proceso gaires, jame įtvirtinamos priemonės fizinio asmens mokumui atkurti, kreditorių reikalavimams patenkinti, todėl be patvirtinto mokumo atkūrimo plano fizinio asmens bankroto procesas apskritai negali vykti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-263-313/2017).
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. sausio 29 d. nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjo bankrutuojančio M. D. mokumo atkūrimo planas. Paminėta nutartimi patvirtintas pareiškėjo penkerių metų mokumo atkūrimo planas, įsiteisėjo 2015 m. balandžio 1 d., todėl pareiškėjo mokumo atkūrimo plano trukmė skaičiuotina nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bankroto administratorė parengė plano vykdymo eigos ataskaitą ir pateikė bankrutuojančio M. D. 2020 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkime kreditoriams bei fiziniam asmeniui. Pastabų ar pasiūlymų, dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitos iš kreditorių nebuvo gauta. Atsižvelgiant į tai, kad, bankrutuojančio M. D. turtas yra parduotas, kito galimo parduoti kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, akcijų, kitų vertybinių popierių M. D. neturi, bankroto administratorė pateikė teismui bankrutavusio fizinio asmens M. D. plano įgyvendinimo aktą ir teismo prašo užbaigti fizinio asmens M. D. bankroto bylą
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nustatė, kad pareiškėjas įvykdė mokumo atkūrimo planą, teismui pateiktas pareiškėjo plano įgyvendinimo aktas, pasirašytas pareiškėjo, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko SIA „B2Kapital“ atstovo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo bankroto byla laikytina baigta.
FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: akcinės bendrovės SEB bankas – 133 989,20 Eur; SIA „B2Kapital“ (pirminis kreditorius Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius) – 53 609,19 Eur; SIA „B2Kapital“ (pirminis kreditorius D. B. A/S Lietuvos filialas) – 46 417,91 Eur; antstolio J. P. – 530,59 Eur; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1 841,86 Eur; uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 435,07 Eur, paminėti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini.
Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalies nuostata - plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų <...> reikalavimai, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas <...> lieka nenurašyta ir privalo būti sumokėta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dalis kreditorinio reikalavimo sumos, kurią sudaro gyventojų pajamų mokesčio bauda – 99,92 Eur ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bauda – 44,31, viso – 144,23 Eur suma.
Baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).
Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).
Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).
Baigus fizinio asmens pareiškėjo M. D. bankroto bylą, naikintinos visos bankroto byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo M. D. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymą tenkinti ir baigti pareiškėjo M. D. bankroto bylą.
Nurašyti akcinės bendrovės SEB bankas – 133 989,20 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur 20 ct) kreditorinį reikalavimą; SIA „B2Kapital“ (pirminis kreditorius Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius) – 53 609,19 Eur (penkiasdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų devynių Eur 19 ct) kreditorinį reikalavimą; SIA „B2Kapital“ (pirminis kreditorius D. B. A/S Lietuvos filialas) – 46 417,91 Eur (keturiasdešimt šešių tūkstančių keturių šimtų septyniolikos Eur 91 ct) kreditorinį reikalavimą; antstolio J. P. – 530,59 Eur (penkių šimtų trisdešimties Eur 59 ct) kreditorinį reikalavimą; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1 841,86 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt vieno Eur 86 ct) kreditorinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 435,07 Eur (keturių šimtų trisdešimt penkių Eur 07 ct) kreditorinį reikalavimą.
N. V. mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinio reikalavimo dalies – 144,23 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur 23 ct), kurią sudaro gyventojų pajamų mokesčio bauda ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bauda ir išaiškinti pareiškėjui M. D., kad nenurašyta kreditorinio reikalavimo suma privalo būti sumokėta.
Įpareigoti pareiškėjo M. D. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Atenergo“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.
Įpareigoti pareiškėjo M. D. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Atenergo“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui M. D. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į M. D. asmeninę sąskaitą, išskaičius nenurašyto 144,23 Eur kreditorinio reikalavimo dalį.
Panaikinti visas pareiškėjo M. D. bankroto byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.