Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1667-506/2017 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d. Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 7 d.

Be to, Z. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1431-1011/2017 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), už ką jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2017 m. sausio 17 d. iki 2017 m. sausio 19 d. ir nuo 2017 m. vasario 9 d. iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios išbūtas laikas. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 27 d.

Be to, Z. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1995-295/2017 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 3 d.

Be to, Z. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2173-990/2017 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 3 dalyje už ką jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 19 d.

2023 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo Z. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d., 2017 m. birželio 19 d., 2017 m. liepos 13 d. ir 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžius, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sušvelninti jo teisinę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo Z. S. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Z. S. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d., 2017 m. birželio 19 d., 2017 m. liepos 13 d. ir 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžius. Teismas susipažinęs su LITEKO duomenimis nustatė, kad nuteistojo atžvilgiu po 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio priėmimo buvo išnagrinėtos dar ir kitos baudžiamosios bylos, kuriose priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d., 2018 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiai. Dėl šių nuteistojo Z. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių teismas nepasisako, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nėra susiję su veikomis, dėl kurių Z. S. buvo nuteistas vėlesniais nuosprendžiais, dėl ko nėra pagrindo jų vertinti BK 3 straipsnio nuostatų kontekste.

Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1667-506/2017 nustatyta, kad Z. S. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė 824 Eur, taip pat pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, taip pat pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė automobilį, kurio vertė 1 000 Eur. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pasikeitimai nesusiję su nusikaltimais, numatytais BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje. Reikšmingi tik įsigalioję BK pakeitimai, susiję su Z. S. nuteisimu pagal BK 172 straipsnio 2 dalį. Nuteistojo Z. S. padaryta veika dėl 1 000 Eur vertės automobilio pagrobimo buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau pagal naujai įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakcija nebelieka atskiro, nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo, todėl nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal pagrobto turto vertę.

Teismas nustatė, kad nusikalstamų veikų, dėl kurių Z. S. buvo pripažintas kaltu, įvykdymo metu MGL dydis buvo 37,66 Eur, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ redakcijoje numatytas 37,66 Eur MGL dydis galiojo iki 2018 m. sausio 1 d. Atsižvelgiant į BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus ir į tai, kad Z. S. pagrobto turtė vertė buvo 1 000 Eur ir tai sudaro 26 MGL (1000 : 37,66 = 26,55), t. y. ši suma nelaikytina didele, nes neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, bet viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl ši veika turi būti perkvalifikuota pagal naują BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją.

Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1431-1011/2017 nustatyta, kad Z. S. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad įvykdė apiplėšimą, įsibrovęs į gyvenamą namą ir padarė 480 Eur turtinę žalą, taip pat pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad įvykdė apiplėšimą, įsibrovęs į gyvenamą namą ir padarė 710,60 Eur turtinę žalą. Analizuojant šį teistumą nustatyta, kad 2023 m. birželio 1 d. BK pasikeitimai neturėjo įtakos nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 2 dalyje kvalifikacijai.

Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1995-295/2017 nustatyta, kad Z. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 207 Eur. Nusikalstamos veikos, dėl kurios Z. S. buvo pripažintas kaltu, padarymo metu (2016 m. lapkričio 5 d.) galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Naujai priimtu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) buvo pakeista nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas matyti, kad pagal naująją Įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL (500 Eur), laikytinas nedidelės vertės turtu. Įvertinus naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas Z. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 207 Eur (207 : 37,66 = 5,49), t. y. 5 MGL dydžio svetimo turto pagrobimo, kai pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, kuris nuo 2023 m. birželio 1 d. pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Tokia veika šiuo metu atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Dėl to Z. S. veika, padaryta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį turi būti perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2173-990/2017 nustatyta, kad Z. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 1 108,69 Eur vertės turtą, taip pat pagal BK 213 straipsnio 1 dalį už tai, kad realizavo nedidelį kiekį žinomai netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų. BK 213 straipsnio 1 dalis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d.) keista nebuvo, o Z. S. veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl pagrobto 1 108,69 Eur vertės turto sudaro 29 MGL dydį (1108,69 : 37,66 = 29,43), t. y. viršija 10 MGL sumą. Dėl to nauji BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo veikai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Visgi, minėtas teismo nuosprendis keistinas dalyje dėl subendrintos bausmės (su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu skirta bausme) paskyrimo, nes šiuo sprendimu nuteistajam švelninama bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies pakeičiant dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžius, atitinkamai sušvelninant ir jais paskirtas bausmes. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu bendrinant bausmes apėmimo būdu nuteistajam buvo paskirta per švelni bausmė, dėl ko šiuo sprendimu sušvelninus bausmę galutinė bausmė lieka nepakitusi.

Patenkinus iš dalies nuteistojo prašymą ir sušvelninus jam skirtas bausmes dalyje tarpiniuose teismų nuosprendžiuose įtakos tai galutinei nuteistojo vykdomai bausmei neturi, nes nėra pagrindo keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 19 d. nutartimi Z. S. teisingai paskirtos subendrintos galutinės bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

nuteistojo Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendį: Z. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtą bausmę subendrinus su bausmėmis, skirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, Z. S. paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Kitą 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendį: Z. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu Z. S. skirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kitą 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį: šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu skirta 30 parų arešto bausme Z. S. skirti 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Kitą 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.