Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas aštuonis kartus:

2007-01-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, - laisvės apribojimu vieneriems metams;2007-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams;2008-06-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, - laisvės apribojimu 1 metams ir 10 mėnesių, 2009-03-16 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms;2009-08-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2010-04-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, - laisvės atėmimu 11 mėnesių;2012-05-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2014-02-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;2014-04-16 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), - laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams, 2014-05-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2014-02-19 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, iš laisvės atėmimo vietų paleistas 2016-05-20,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2016 m. lapkričio 5 d., apie 15:40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš neužrakinto stalčiaus, esančio šalia kasos aparato, slaptai pagrobė 207 eurus, tokiu būdu, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 207 eurų dydžio turinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis Z. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis Z. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis, būdamas maisto prekių parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nematant pardavėjui, iš šalia kasos aparato buvusio neužrakinto stalčiaus, pagrobė 207 eurus, kuriuos vėliau išleido savo asmeninėms reikmėms. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę ir teigia, kad jis nori pakeisti savo gyvenimo būdą, todėl šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo, o išėjęs iš laisvės atėmimo vietų, jis ketina visiškai atsisakyti nusikalstamos veikos, todėl griežtos bausmės paskyrimas gali iš esmės pakenkti jo apsisprendimui.

Be kaltinamojo Z. S. prisipažinimo, padarius vagystę, jo kaltė slaptu svetimo turto pagrobimu, taip pat įrodoma liudytojų L. B. ir R. J. (R. J.) parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo pareigūnui (b.l. 18-19, 21), o taip pat asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (b.l. 22-23), iš kurio turinio matyti, kad liudytojas R. J. atpažino kaltinamąjį Z. S. kaip asmenį, kuris 2016-11-05 iš parduotuvės pagrobė 207 eurus.

Kadangi kaltinamasis Z. S., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokurorė, tiek kaltinamojo gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis).

Teismas mano, kad kaltinamojo Z. S. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo pareigūnui, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Z. S. kaltė svetimo turto pagrobimu įrodyta, o jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis slaptai pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė negu 5 MGL dydžio suma ir neviršija 250 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis).

Kaltinamojo Z. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo jis pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Z. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą bei pagrobto svetimo turto vertę, į tai, kad kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, niekur nedirba ir neturi nuolatinio pajamų šaltinio, ir daro išvadą, kad kaltinamajam Z. S. skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo Z. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis Z. S. ikiteisminio tyrimo metu aktyviai bendradarbiavo su ikiteisminį atliekančiais pareigūnais, ir tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu davė teisingus parodymus, kurie sutampa su teismo nustatytomis esminėmis jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis, mano, kad kaltinamajam Z. S. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu turi būti artima įstatyme (BK 50 straipsnio 2 dalis) numatytam minimaliam laisvės atėmimo bausmės terminui.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis Z. S. prisipažino esą kaltas, jam skirtina bausmė turi būti sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

Z. S. (Z. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo nuosprendžiu Z. S. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Kardomosios priemonės Z. S. neskirti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.