Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-02-27 · Civilinė byla Nr. 2A-7-866/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-23Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-24Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-04-12Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-02-25Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-02-27Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-01-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2021-04-15Vilniaus apygardos teismas
  9. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2021-09-09Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-11-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-27
Bylos Nr.
2A-7-866/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-39459-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vaclovas Paulikas, Asta Pikelienė, Inga Staknienė
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „SKOMĖ“
Trečiasis asmuo
Z. V., Č. A., R. K., S. A., V. J., „Divine Consult Ltd“, Ellora
Civilinė byla Nr. 2A-7-866/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39459-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ingos Staknienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartyje ištaisymo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SKOMĖ“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „SKOMĖ“, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „BALTIC ARMS“, J. M., J. M., M. M., L. R. dėl pažeistų akcininkų teisių gynimo, tretieji asmenys Z. V., Č. A., R. K., S. A., V. J., „Divine Consult Ltd“, Ellora 4522899 Ltd.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. V. ir atsakovės UAB „SKOMĖ“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi: ieškovės R. V. apeliacinis skundas atmestas; atsakovės UAB „SKOMĖ“ apeliacinis skundas tenkintas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimas dėl ginčo esmės paliktas nepakeistas; pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo; atsakovei UAB „SKOMĖ“ iš ieškovės R. V. priteistina bylinėjimosi išlaidų suma nuo 3 591 Eur padidinta iki 5 667,50 Eur; iš ieškovės R. V. atsakovei UAB „SKOMĖ“ priteista 1150 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme; iš ieškovės R. V. atsakovei UAB „BALTIC ARMS“ priteista 1210 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme; iš ieškovės R. V. atsakovams J. M., M. M., L. R. priteista po 150 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme; iš ieškovės R. V. valstybei priteista 1183 Eur žyminio mokesčio.

Šalies argumentai

Atsakovės UAB „Skomė“ pateikė prašymą dėl rašymo apsirikimų ištaisymo nutarties aprašomosios ir motyvuojamosios dalies 4 bei 69 punktuose nurodant: „2009-05-13 UAB „SKOMĖ“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovės įstatinį kapitalą nuo 350 000 Lt iki 600 000 Lt“, nors turėtų būti „2009-05-13 UAB „SKOMĖ“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovės įstatinį kapitalą nuo 350 000 Lt iki 1 000 000 Lt“.

Civilinio proceso kodekso 276 straipsnis, reglamentuoja rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų ištaisymą. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Neteisingos sumos (600 000 Lt vietoje 1 000 000 Lt) nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodymas laikytinas rašymo apsirikimu, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės. Todėl rašymo apsirikimas ištaisomas ir 2020 m. vasario 25 d. nutarties motyvuojamosios dalies 4 ir 69 punktai išdėstomi taip: „<...> 2009-05-13 UAB „SKOMĖ“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovės įstatinį kapitalą nuo 350 000 Lt iki 1 000 000 Lt <...>“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus padarytus Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties 4 ir 69 punktuose, vietoje „2009-05-13 UAB „SKOMĖ“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovės įstatinį kapitalą nuo 350 000 Lt iki 600 000 Lt“ nurodyti „2009-05-13 UAB „SKOMĖ“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovės įstatinį kapitalą nuo 350 000 Lt iki 1 000 000 Lt“;

Teisėjai Vaclovas PaulikasAsta PikelienėInga Staknienė