Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. LK-N-144 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos taikymo nuteistajam S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu S. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi nuteistojo S. Z. apeliacinis skundas atmestas.

2. Nuteistajam S. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2019 m. gruodžio 21 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2029 m. gruodžio 21 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės): 2024 m. gruodžio 21 d. Nuo 2023-02-01 bausmę atlieka Šiaulių kalėjimo Šiaulių pusiaukelės namuose.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtintinas.

9. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo S. Z. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

11. Minėta, jog nuteistojo S. Z. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau jo atžvilgiu nustatyti tokie kriminogeniniai veiksniai:

- smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio bei gilesnio vartojimo problemos suvokimo stoka;

- probleminių sričių atpažinimo ir analizės stoka bei pasitikėjimas sėkmės tikimybe.

12. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu iš S. Z. nukentėjusiajai D. J. priteista 1 577,93 Eur (tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt septyni eurai, 93 centai) turtinei žalai ir 15 000 (penkiolika tūkstančių) Eur neturtinei žalai atlyginti.

15. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, nors nuteistojo gyvenimo būdas iki įkalinimo turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, pastaruoju metu šis kriminogeninis veiksnys valdomas. Nėra duomenų, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu būtų vartojęs psichotropines medžiagas. Bausmės atlikimo metu apsvaigimo atvejų nefiksuota. Iki įkalinimo nuteistasis alkoholio vartojimo nevertino kaip problemos. Bylos duomenimis nustatyta, kad asmuo nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Būdamas laisvėje asmuo nebandė keisti alkoholio vartojimo įpročių ar kreiptis pagalbos. Būdamas Šiaulių kalėjime nuteistasis 2021 m. baigė teminių užsiėmimų ciklą „Alkoholis ir sąmoningumas“. Užsiėmimų metu stebėtas alkoholio vartojimo sukeltų pasekmių minimizavimas, turėtos vartojimo problemos neigimas. Taip pat asmuo 2022 m. dalyvavo teminiuose alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimuose. Vedėjos teigimu, užsiėmimų metu nuteistasis aukštos motyvacijos nedemonstravo. Veiklos metu kalbėdavo, tačiau dažniausiai vyraudavo gynybinė pozicija, kuria buvo pabrėžiama alkoholio problemos neturėjimas ir neaktualumas. Persikėlęs į pusiaukelės namus nuo 2024-02-12 lankosi anoniminių alkoholikų susitikimuose. Šiuo metu deklaruoja pasikeitusį požiūrį į alkoholio vartojimą, įžvelgia blaivybės pliusus, ateityje planuoja alkoholio visiškai nebevartoti, deklaruoja, jog esant atkryčiui kreiptųsi pagalbos į specialistus, paramos į šeimą. Stebimas pokytis nuteistojo mąstyme ir alkoholio problemos suvokime, tačiau taip pat pastebima, kad požiūris išlieka paviršutiniškas. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų nefiksuota. Taigi, kaip nurodoma socialinio tyrimo išvadoje, smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio bei gilesnio vartojimo problemos suvokimo stoka išlieka aktualiu kriminogeniniu veiksniu.

17. Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad S. Z. pasižymi pakankamais tarpasmeniniais įgūdžiais, komunikabilus, diskutuoja įvairiomis temomis, nevengia reikšti savo nuomonę ir kelti jam aktualius klausimus. Išskirtiniu kategoriškumu nepasižymi, priešingai, neretai stokoja konkretumo ir išlieka paviršutiniškas. Nuteistasis stengiasi būti atidus kitiems, nors, vertindamas situacijas, ypač ateities perspektyvoje, linkęs pasitikėti savo mąstymu bei įsitikinimu. Analizuojant bylos medžiagą matyti, kad pas draugą ir nužudytą asmenį ėjo neapgalvotai, neplanuotai, susierzinęs dėl dingusių telefonų. Pats nuteistasis teigia, kad apskritai impulsyvumas jam nėra būdingas, įprastai savo veiksmus linkęs apgalvoti, pasitarti, o tik tuomet veikti. Dabartinis nusikaltimas – vienintelis fiksuotas smurto atvejis, todėl manytina, kad tai nėra nuteistajam būdingas elgesys. Kaip pagrindinius kriminogeninius veiksnius nuteistasis įvardina alkoholio vartojimą bei netinkamus draugus. Vis dėlto, pildydamas savęs vertinimo anketą nepažymėjo su nusikalstama veika susijusių aspektų. Asmuo deklaruoja, jog šiuo metu probleminių sričių jo gyvenime nebėra, nemano, kad ateityje gali susidurti su kokiais nors sunkumais, tačiau neatsižvelgia į tai, kad anksčiau buvusios problemos gali pasikartoti. Kalbėdamas apie ateitį asmuo akcentuoja darbą, šeimą, vaikų auginimą bei jų gerovės užtikrinimą, nori išmokėti ieškinį. Vis dėlto, pastebima, jog asmuo stokoja realistiško, bendro savo situacijos bei galimybių, susijusių su jo darbu ir finansine padėtimi bei laiko ištekliais, įvertinimo. Pripažįstama, kad probleminių sričių atpažinimo bei analizės stoka ir pasitikėjimas sėkmės tikimybe gali veikti kaip kriminogeninis veiksnys. Asmuo neturi nusikalstamą elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų, kriminalinės subkultūros taisyklėmis nesivadovauja. Požiūris į prižiūrinčius pareigūnus teigiamas, nors praeityje buvo baustas administracine tvarka už tai, kad įžeidinėjo pareigūną. Atsižvelgiant į administracinius nusižengimus manytina, jog ne visuomet paisė aplinkinių interesų, kadangi ne kartą buvo baustas už garsiai leidžiamą muziką nakties metu, buvo neblaivus viešoje vietoje. Vis dėlto, šiuo metu asmuo reiškia norą būti visuomenės nariu, stengiasi atsižvelgti į jam keliamus reikalavimus bei nepažeisti nustatytos tvarkos. Kartais pasireiškiantis abejingumas aplinkinių interesams lėmė įvairius smulkius teisės pažeidimus, tačiau pastaruoju metu toks elgesys nebepasireiškia, o nuteistojo nuostatos tiesiogiai su nusikalstama veika nesietinos.

18. Pirmą kartą nuteistasis vedė 2012 metais, santuokoje 2013 metais susilaukė vaiko. Su pirma žmona išsiskyrė (oficialiai skyrybos įvyko 2019 m.), kadangi ji susirado kitą; vaiką auginti paliko nuteistajam. Asmuo dalinasi, kad iš buvusios žmonos atimtos motinystės teisės, jam pačiam tėvystės teisės yra apribotos dėl dabartinio įkalinimo, o vaiko globa priskirta jo mamai. Pažymėtina, kad, remiantis Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, 2018-01-08 ir 2018-04-15 nuteistasis baustas už tai, kad būdamas neblaivus neprižiūrėjo savo mažamečio vaiko. Šiuo metu su vaiku ryšį palaiko, paleistas planuoja jį auginti. Santykiai su dabartine žmona, nuteistojo teigimu, trunka nuo 2017 m. Santuoką sudarė įkalinimo metu. Žmona turi tris vaikus iš ankstesnių santykių, nuteistasis reiškia jais rūpestį, tarpusavio santykius apibūdina pozityviai. Nuteistasis itin vertina tai, kad žmona, nepaisant jo įkalinimo, juo rūpinasi ir laukia grįžtant. Šiuo metu asmens vertybių sistemoje šeima užima pagrindinį vaidmenį, kartu leidžia laiką trumpalaikių išvykų metu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo tarpasmeniniai santykiai su artimaisiais nesietini su jo nusikalstamo elgesio raiška ir šiuo metu gali būti vertintini kaip apsauginis veiksnys, motyvuojantis keisti gyvenimo būdą.

19. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Bausmę pradėjo atlikinėti Šiaulių kalėjime, nuo 2021-07-02 priimtas į ūkio aptarnavimo būrį, kur dirbo pagalbiniu darbininku, virtuvės darbininku, inžinieriaus padėjėju. Nusiskundimų dėl darbo gauta nebuvo, nuteistasis charakterizuotas teigiamai. 2021 m. nuteistasis dalyvavo 10 užsiėmimų teminiame cikle „Bendruomeniškumas“. Nuteistasis grupėje dalyvavo motyvuotai, pateiktas užduotis atliko noriai, įsitraukdavo į grupėje vykstančias diskusijas, nebijojo išsakyti savo nuomonės, pateikti argumentų ją apginant. Stebėta pakankamai aukšta tolerancija kitų požiūriui ir nuomonei. 2021-12-14 baigė teminių užsiėmimų ciklą „Alkoholis ir sąmoningumas“. Grupėje stebėtas nuteistojo gynybiškumas aptariamos problemos atžvilgiu, savo alkoholio vartojimo įpročių bei jų sukeltų pasekmių minimizavimas, polinkis pasitikėti sėkmės tikimybe, kad problema daugiau nesikartos. 2021-12-30 baigė 6 mėnesių trukmės Pozityvaus mąstymo skatinimo programą. Nuteistasis atlikdavo pateiktas užduotis, tačiau kartais stokodavo išsamumo bei gilumo. Diskusijų metu kartais užimdavo pasyvaus stebėtojo vaidmenį, tačiau esant jam aktualesnėms temoms nevengdavo išsakyti savo nuomonės. 2022-03-24 baigė 6 mėn. trukmės Nuteistųjų fizinio lavinimo ir sveikos gyvensenos skatinimo programą, asmuo dalyvavo noriai bei aktyviai, užduotis atlikdavo išsamiai, tačiau pokyčių nefiksuota. 2022 m. liepos - rugpjūčio mėn. nuteistasis dalyvavo VšĮ „Ugdymo akademija“ organizuotuose „Savęs formavimo teoriniuose ir praktiniuose mokymuose“. 2022-11-28 nuteistasis dalyvavo teminiuose alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimuose, užsiėmimų metu nuteistasis aukštos motyvacijos nedemonstravo. Veiklos metu kalbėdavo, tačiau dažniausiai vyraudavo gynybinė pozicija, kuria buvo pabrėžiama alkoholio problemos neturėjimas ir neaktualumas. 2023-02-01 nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui perkeltas į Šiaulių kalėjimo Šiaulių pusiaukelės namus. Asmuo aktyviai domisi, įsitraukia ir dalyvauja visose pusiaukelės namų organizuojamose užimtumo veiklose. Taip pat savanoriškai prisideda prie pusiaukelės namų ūkio darbų. 2023-10-16 baigė Intervencinę programą smurtautojams šeimoje. Programos vedėjo teigimu, užsiėmimų be pateisinamos priežasties nepraleidinėjo, į užduotis įsitraukdavo, jas atlikdavo pakankamai išsamiai. Išsakomą kritiką ar pastabas priimdavo tinkamai. Nuteistajam buvo pasiūlyta dalyvauti programoje dėl to, kad yra teistas už smurtinį nusikaltimą, nors jo kriminalinėje istorijoje faktų apie smurto atvejus šeimoje nėra. Nuteistojo nuomone, dalyvavimas programoje buvo naudingas, nes suteikė informacijos apie smurtą ir jo išvengimo būdus. Nuo 2024-02-12 kartą per savaitę dalyvauja anoniminių alkoholikų susitikimuose. 2024-04-05 baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, programos metu buvo mandagus, bendraujantis, įsitraukė į užduotis, analizavo savo išsikeltą problemą, buvo motyvuotas pokyčiams. 2024 m. spalio mėn. baigė Smurtinio elgesio keitimo programą. Nuo 2024-11-14 dalyvauja programoje „Socialinių įgūdžių ugdymas“, planuojama pabaiga – 2025-02-06. Nuteistasis įsitraukia į dalį užduočių, užduoda klausimus ir dalijasi savo patirtimi, dalyvauja diskusijose bei praktinėse užduotyse. Kartais, kuomet dalyvavo gana pasyviai, daugiau stebėjo kitų pasisakymus, buvo tylus, praktinių užduočių metu buvo vangus. Tačiau net ir šiuose momentuose jis stengiasi išlikti atviras ir pasikliauti savo patirtimi, kad pasiektų programos tikslus. Taip pat nuteistasis dalyvavo 3 konsultacijose su socialine darbuotoja. Po konsultacijų pastebimi pradiniai pokyčiai, asmuo pradeda aktyviau analizuoti problemas ir pasitelkti apgalvotą požiūrį į galimus sprendimus. Pasitikėjimas klaidinga sėkmės tikimybe vis dar išlieka, tačiau konsultacijų metu buvo pradėtos gilinti įžvalgos apie sprendimų priėmimo procesą ir galimas klaidas. Taip pat nuteistasis pradėjo geriau suprasti pagrindinius finansinių įgūdžių principus, tokius kaip biudžeto sudarymas ir lėšų paskirstymas. Aptartos galimybės tobulinti finansų valdymo įgūdžius ateityje. Nuteistajam numatytos 5 individualios konsultacijos su Šiaulių kalėjimo psichologe.

20. Šiaulių kalėjimo Šiaulių pusiaukelės namuose S. Z. nuo 2023-02-01. Darbuotojų apibūdinamas kaip vengiantis konfliktinių situacijų, mandagus, paslaugus, geranoriškas, pareigingas, palaikantis artimus, glaudžius santykius su vaikais ir žmona. 2023-11-18, 2023-12-02, 2024-04-27 nuteistasis dalyvavo visuomenei naudingoje veikloje – prisidėjo prie Šiaulių miesto aplinkos tvarkymo, tvarkė Šiaulių liuteronų kapines. Taip pat 2025 m. sausio mėn. gavo padėką iš Radviliškio rajono savivaldybės viešosios bibliotekos padėką už dovanotas knygas. Darbdavio (duomenys neskelbtini) 2024-10-17 pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis yra gerai išmanantis įvairius statybos darbus, darbus atlieka kokybiškai ir laiku, yra darbštus, sąžiningas, stropus, punktualus, greitai įsisavinantis bet kokias naujoves darbe. Taip pat minima, kad kaip žmogus nuteistasis draugiškas, puikiai sugyvenantis su kitais darbininkais, jautrus, esant reikalui pagelbėjantis, užjaučiantis, pasidalijantis nuomonėmis, ne piktybiškas, turintis apie viską savo nuomonę ir nestokojantis humoro jausmo. Suėmimo ir bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas. 2023-11-10 surašytas tarnybinis pranešimas dėl individualios nuteistojo dienotvarkės pažeidimo (pagal dienotvarkę numatytoje buvimo vietoje nerastas), tačiau nuobauda neskirta, apsiribota aiškinamuoju pokalbiu. Galiojančių nuobaudų neturi. Suėmimo ir bausmės atlikimo metu už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą, individualaus resocializacijos plano vykdymą, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatintas 7 kartus, paskutinį kartą 2022-12-08.

21. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas trečią kartą. 2022-11-18 Malonės komisijos posėdyje nuteistojo prašymo suteikti Prezidento malonę nuspręsta netenkinti. Lygtinio paleidimo komisija 2024-09-10 nutarimu RV-24-5434 nusprendė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti ir rekomendavo: dalyvauti Šiaulių kalėjimo (pagal galimybes ir kitų institucijų ar asmenų) organizuojamose resocializacijos priemonėse (programose ar individualiuose susitikimuose, susijusiuose su neigiamos įtakos poveikio mažinimu, impulsyvumo valdymu, smurtiniu elgesiu ir priklausomybėmis); nedaryti teisės aktų pažeidimų; tęsti darbinę veiklą; dengti įsiskolinimus. Pagal 2025-01-27 socialinės darbuotojos pateiktą informaciją, rekomendacijas nuteistasis įvykdė: baigė Smurtinio elgesio keitimo programą, dalyvauja programoje „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“, vykdo individualią veiklą, juridinių asmenų registre įregistravo (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), padengė dalį įsiskolinimų. Teisės aktų pažeidimų nefiksuota.

22. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada, Komisijos nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytą akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką – pažangą bausmės atlikimo metu, Komisijos nustatytus apsauginius veiksnius, t. y. motyvaciją dirbti, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, palaikomus ryšius su artimaisiais, ateities planų turėjimą bei tikslų siekimą – darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką jau yra pakankama, kad būtų galima pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, padėsiantį S. Z. laikytis resocializacijos krypties.

23. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietos įstaigą likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

24. Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, nutarimu tinkamai taikytos BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos bei kitos reglamentuotos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, todėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. vasario 24 d. nutarimas Nr. LK-N-144 Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam S. Z. tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. vasario 24 d. nutarimą Nr. LK-N-144 Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam S. Z. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Išaiškinti S. Z. vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.