Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Z. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-875/2020 S. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi nuteistojo S. Z. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. kovo 9 d. nutartimi atmestas ir nuteistojo kasacinis skundas.

2. Tuo pačiu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pratęstas Šiaulių apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jūratės Tamašauskienės 2020 m. sausio 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į S. Z. pinigines lėšas, esančias: AB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo kortelės sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustačius visišką nuosavybės teisių apribojimą iki civilinio ieškinio visiško atlyginimo.

3. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. rugpjūčio 1 d. gautas nuteistojo S. Z. prašymas panaikinti jam taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jam priklausančias pinigines lėšas bankų sąskaitose. Prašymas grindžiamas tuo, kad nuteistasis dirba ir moka įmokas pagal priteistą civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, laikino nuosavybės teisių apribojimo paskirtis yra užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, turto, išplėstinio turto konfiskavimą arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimą savininkui ar teisėtam valdytojui įvykdymą.

6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-875/2020 medžiagos matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. Z. Šiaulių apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jūratės Tamašauskienės 2020 m. sausio 22 d. nutarimu paskirtas siekiant užtikrinti nukentėjusiosios D. J. pareikštą civilinį ieškinį ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pratęstas iki visiško nukentėjusiosios civilinio ieškinio atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, civilinei ieškovei išduotas vykdomasis raštas dėl jai priteistos sumos išieškojimo. Nei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje, nei baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų, kad nuteistasis S. Z. būtų įvykdęs savo skolinius įsipareigojimus civilinei ieškovei ir atlyginęs priteistą sumą – 1577,93 Eur turtinės ir 15000 Eur neturtinės žalos, tokių duomenų nepateikė ir jis pats.

7. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad nuteistasis S. Z. priteisto civilinio ieškinio šiai dienai nėra atlyginęs, jo užtikrinimas tebėra aktualus, naikinti jam taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą ar laikyti jį negaliojančiu nėra pagrindo, todėl prašymas atmestinas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. Z. priklausančioms piniginėms lėšoms paliktinas galioti (BPK 151 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

S. Z. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.