Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį;

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vykdantis individualią ((duomenys neskelbtini)) veiklą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;

B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1-2 dalis;

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) išsilavinimą, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nevedęs, paskutinis gyvenamosios vietos adresas laisvėje (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį tarpusavyje subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

K. K., turėdamas tikslą platinti, 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 17,361 g kokaino.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. per tris kartus didelį kiekį narkotinių medžiagų už 12 200 € pardavė B. U.: 2022 m. spalį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno ne mažiau kaip 24 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga – ne mažiau kaip 210,242 g kanapių (antžeminių dalių). Pagal susitarimą su B. U. jas paliko pastarojo naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir už 4 800 € neteisėtai pardavė B. U.. 2022 m. gruodį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno vakuumo maišelį su narkotine medžiaga – ne mažiau kaip 1 287,814 g kanapių (antžeminių dalių), pagal susitarimą su B. U. jas paliko automobilyje (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. nenustatytas) ir už 6 000 € neteisėtai pardavė B. U.. 2022 m. gruodį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno užspaudžiamą polietileno maišelį su narkotine medžiaga – ne mažiau kaip 17,361 g kokaino, pagal susitarimą su B. U. jį paliko pastarojo naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir už 1 400 € pardavė B. U., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje.

B. U., turėdamas tikslą platinti, 2022 m. lapkričio 27 d., tiksliai nenustatytą valandą, prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už tiksliai nenustatytą sumą, tačiau ne mažiau kaip 180 €, neteisėtai įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – 1,236 g kokaino; juos neteisėtai laikė pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje bendro naudojimo laiptinėje adresu (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini) L. E. 2022 m. lapkričio 28 d. apie 15⁰⁹ val. šias narkotines medžiagas rado ir perdavė Šiaulių apskrities VPK pareigūnams, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, B. U., turėdamas ir neturėdamas tikslo platinti, 2022 m. per tris kartus iš K. K. už 12 200 € neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 17,361 g kokaino, neteisėtai jas gabeno ir laikė, o būtent:

2022 m. spalį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), už 4 800 € iš K. K., pagal susitarimą pastarajam palikus jo (B. U.) naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 24 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga – ne mažiau kaip 210,242 g kanapių (antžeminių dalių) ir šias narkotines medžiagas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pargabeno į savo gyvenamąją vietą bei laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už 6 000 € iš K. K., pagal susitarimą pastarajam automobilyje (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. nenustatytas), palikus, neteisėtai įgijo vakuumo maišelį su narkotine medžiaga – ne mažiau kaip 1 287,814 g kanapių (antžeminių dalių) ir šias narkotines medžiagas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pargabeno į savo gyvenamąją vietą bei laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei dalį narkotinės medžiagos supakavo į folijos lankstinukus.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), už 1 400 € iš K. K., pagal susitarimą pastarajam jo (B. U.) naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikus, neteisėtai įgijo užspaudžiamą polietileno maišelį su narkotine medžiaga – ne mažiau kaip 17,361 g kokaino ir šias narkotines medžiagas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pargabeno į savo gyvenamąją vietą bei laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytą kiekį iš K. K. neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų B. U. suvartojo ir dalį išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims:

1) 2022 m. gruodžio 20 d. apie 12²⁰ val. prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotine medžiaga – 13,702 g kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai atgabeno ir už 150 € neteisėtai pardavė R. J.;

2) 2023 m. sausio 10 d. apie 19⁰⁶ val. automobiliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – 4,347 g kanapių (antžeminių dalių) ir už 50 € neteisėtai pardavė E. D..

Likusį didelį kiekį neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų (1 499,687 g kanapių (antžeminių dalių)), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė:

1) vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – 4,533 g kanapių (antžeminių dalių) automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) džemperio kišenėje;

2) vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – 4,304 g kanapių (antžeminių dalių) prie savęs;

3) narkotines medžiagas – 1 471,17 g kanapių (antžeminių dalių) ir 17,361 g kokaino – savo gyvenamoje vietoje – bute adresu (duomenys neskelbtini),

kol šias narkotines medžiagas 2023 m. sausio 10 d. rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK pareigūnai:

1) nuo 19³⁰ val. iki 19⁵⁵ val. įvykio vietos apžiūros metu jo naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2) nuo 20³⁵ val. iki 20⁵⁰ val. pas jį asmens kratos metu;

3) nuo 22⁴⁵ val. iki 23⁵⁵ val. jo gyvenamoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu.

Iš neteisėtai įgyto kiekio, neturėdamas tikslo platinti, savo gyvenamoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dviejose kuprinėse B. U. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 28,517 g kanapių (antžeminių dalių) ir žalią bei rudą augalinės kilmės medžiagų mišinio ekstraktą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,018 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2023 m. sausio 10 d. bute per kratą paėmė Šiaulių apskrities VPK pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje.

R. J., neturėdamas tikslo platinti, 2022 m. gruodžio 20 d. apie 12²⁰ val. prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), už 150 € iš B. U. nupirko ir taip neteisėtai įgijo tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su 13,702 g narkotine medžiaga – kanapių (antžeminių dalių); automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juos neteisėtai gabeno, kol 2022 m. gruodžio 20 d. apie 12³⁰ val. ties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė Šiaulių apskrities VPK pareigūnai ir per automobilio apžiūrą rado bei paėmė neteisėtai įgytą ir gabentą narkotinę medžiagą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

E. D., neturėdamas tikslo platinti, 2023 m. sausio 10 d. apie 19⁰⁶ val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), už 50 € iš B. U. nupirko ir taip neteisėtai įgijo folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 4,347 g kanapių (antžeminių dalių); jį neteisėtai laikė prie savęs, kol 2023 m. sausio 10 d. apie 19¹⁰ val. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė Šiaulių apskrities VPK pareigūnams, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisimajame teismo posėdyje kaltinamieji R. J., E. D., B. U. ir K. K. prisipažino kaltais ir paaiškino įvykių aplinkybes.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 20 d. ir 2023 m. spalio 27 d. įtariamuoju apklaustas R. J. kaltu prisipažino visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 11 d. ir 2023 m. spalio 26 d. įtariamuoju apklaustas E. D. kaltu prisipažino visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 11 d. ir 2023 m. sausio 23 d. įtariamuoju apklaustas B. U. kaltu prisipažino iš dalies. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 12 d. ir 2023 m. vasario 22 d. įtariamuoju apklaustas B. U. kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 2 d. įtariamasis B. U. buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 27 d. įtariamuoju apklaustas B. U. kaltės klausimo nekomentavo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 10 d. įtariamuoju apklaustas K. K. kaltės klausimo nekomentavo. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 12 d. ir 2023 m. spalio 31 d. įtariamuoju apklaustas K. K. kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 13 d. įtariamasis K. K. buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamieji prisipažino kaltais padarę inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė paaiškinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamieji ir/ar jų gynėjai nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką.

Rungimosi principo taikymas teismo procese, be kita ko, reiškia ginčą tarp kaltinimo šalies (t. y. valstybės, kuriai paprastai atstovauja prokuratūra) ir gynybos šalies (t. y. piliečio ir jo interesus ginančio gynėjo). Jeigu kaltinamasis prisipažįsta kaltu dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus, sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, išnyksta ginčas tarp kaltinimo ir gynybos, todėl taikant sutrumpinto įrodymų tyrimo procedūrą, nustatytą BPK 273 straipsnio 1 dalyje, nėra prasmės įrodinėti kaltinamojo kaltę ir tirti įrodymus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-91-303/2021).

Sprendžiant dėl asmens prisipažinimo nustatytina ir tai, ar jo parodymai prisideda prie tinkamo bylos išnagrinėjimo ir teisingo sprendimo priėmimo byloje. Nuo įprastinės teismų praktikos nenukrypstama ir tais atvejais, kai asmens prisipažinimas konstatuojamas jam pripažįstant esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, nors dalį kitų neesminių neigiant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-516-697/2015).

Teisiamajame teismo posėdyje apklausti pretendentai į laiduotojus E. J. ir A. D.. Taip pat apie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo aplinkybes buvo apklausti transporto priemonės savininkė M. U. ir liudytojas G. J..

Rašytiniai duomenys, susiję su kaltinamojo B. U. nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. lapkričio 28 d. – 2022 m. gruodžio 7 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 30 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltuose milteliuose iš dviejų folijos lankstinukų (vokas su plomba (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros 2022 m. lapkričio 28 d. metu pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, yra narkotinės medžiagos – 1,236 g kokaino.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 7 d. liudytoju apklaustas daugiabučio namo ((duomenys neskelbtini)) savininkų bendrijos pirmininkas L. E..

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. specialiuoju liudytoju apklaustas buto (duomenys neskelbtini), bendrasavininkis V. U..

Rašytiniai duomenys, susiję su kaltinamojo R. J. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuotų nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas D. K. 2023 m. spalio 10 d. tarnybiniame pranešime „Dėl pokalbių ir SMS išklotinių analizės“ rašė, kad išanalizavo B. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančius/išeinančius skambučius ir SMS žinutes nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. sausio 10 d. Šiuo laikotarpiu B. U. 155 kartus susirašinėjo SMS žinutėmis su R. J., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pirma SMS žinutė – 2022 m. rugsėjo 9 d. 11⁵⁷ val., paskutinė – 2022 m. gruodžio 20 d. 12¹⁶ val.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. rugsėjo 29 d. protokole ir prie jo esančioje 2023 m. sausio 19 d. suvestinėje užfiksuoti B. U. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai telefonu ir susirašinėjimai SMS žinutėmis nuo 2022 m. lapkričio 20 d. iki 2022 m. gruodžio 25 d. B. U. 2022 m. gruodžio 19 d. nuo 16.34.39 val. iki 2022 m. gruodžio 20 d. 12.16.29 val. susirašinėja SMS žinutėmis su R. J.. R. J. tarėsi dėl susitikimo ir narkotinių medžiagų, kurių nori įsigyti iš B. U., kiekio.

Apžiūros 2022 m. gruodžio 20 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 18 d. specialisto išvadoje teigiama, kad žalia sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. ((duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2022 m. gruodžio 20 d. R. J. automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jos masė – 13,702 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 %.

Kitų objektų 2023 m. liepos 4 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis fiksuota R. J. automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per apžiūrą paimto mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Telefono adresų knygelėje įrašytas B. U. naudojamas abonento numeris – (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip (duomenys neskelbtini).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2022 m. gruodžio 20 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. J. yra vartojęs marihuanos. Klinikinio tyrimo metu apsvaigimo nenustatyta. Paklaustas, kada ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, R. J. atsakė, kad vakar vartojo suktinę marihuanos, suvartoto medžiagos kiekio nepatikslino. Išvada: vairuoti gali.

Rašytiniai duomenys, susiję su kaltinamojo E. D. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuotų nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas D. K. 2023 m. spalio 10 d. tarnybiniame pranešime „Dėl pokalbių ir SMS išklotinių analizės“ rašė, kad išanalizavo B. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančius/išeinančius skambučius ir SMS žinutes nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. sausio 10 d. Šiuo laiku susirašinėjimų ar skambučių su E. D., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), neužfiksuota.

Apžiūros 2023 m. sausio 10 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Asmens kratos 2023 m. sausio 10 d. protokole užfiksuota sulaikyto E. D. krata.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 19 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalia sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2023 m. sausio 10 d. paimtos iš E. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jos masė – 4,347 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,5 %.

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 31 d. protokole užfiksuota E. D. asmens kratos metu 2023 m. sausio 10 d. paimtų asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Telefono kontaktuose įvestas adresatas (duomenys neskelbtini), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. tas pats). Susirašinėjimo programėlėje (duomenys neskelbtini) matomas susirašinėjimas su adresatu, pavadintu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 1 d. ir 2023 m. sausio 10 d. E. D. 2023 m. sausio 1 d. 14¹⁷ val. rašė B. U. ir prašė iki (duomenys neskelbtini) atvežti „5“ bei vėliau tą pačią dieną abu susitinka. E. D. 2023 m. sausio 10 d. 16⁵² val. rašė B. U. ir klausė, ar šis važiuos iki (duomenys neskelbtini), nes jam reikia „5“. B. U. 2023 m. sausio 10 d. 18⁵⁷ val. rašė E. D.: „pajudu iš (duomenys neskelbtini)“, 19⁰⁴ val. – „esu“. E. D. atrašė: „1 minutė“. B. U. 2023 m. sausio 10 d. 19⁰⁶ val. rašė E. D., kad jau atvažiavo ir stovi kur visada.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2023 m. sausio 10 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad E. D. yra vartojęs marihuanos. Paklaustas, kada ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, E. D. atsakė, kad prieš 4 d. vartojo marihuaną.

Rašytiniai duomenys, susiję su kaltinamojo B. U. nusikalstamomis veikomis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį bei kaltinamojo K. K. nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį

Apžiūros 2023 m. sausio 10 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio (tiksliau – B. U. sustabdymo) vietos ties (duomenys neskelbtini), ir automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Asmens kratos 2023 m. sausio 10 protokole užfiksuota B. U. asmens krata. B. U. vidinėje striukės kišenėje rasti ir paimti 2 vnt. 50 € nominalo banknotai (paketas Nr. 1), apatinių trumpikių priekinėje dalyje – folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 2).

Kratos 2023 m. sausio 10 d. protokole užfiksuota B. U. naudojamo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata.

Daiktų apžiūros 2023 m. sausio 17 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota pinigų – per asmens kratą 2023 m. sausio 10 d. iš M. U. paimtų 260 €, per asmens kratą 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. paimtų 100 €, per kratą 2023 m. sausio 10 d. B. U. gyvenamojoje vietoje paimtų 1 640 € – apžiūra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 23 d. specialisto išvadoje teigiama, kad tirti pateiktame folijos lankstinuke, kuris rastas ir paimtas 2023 m. sausio 10 d. 19³⁰ val. B. U., vykusio automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) džemperio kišenėje, supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jų masė yra 4,533 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,1 %. Tirti pateiktame folijos lankstinuke, kuris rastas ir paimtas iš B. U. 2023 m. sausio 10 d. 21⁵⁰ val. asmens kratos metu, supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys); jų masė yra 4,304 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 %.

Kratos 2023 m. sausio 10 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta krata B. U. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2023 m. sausio 23 d. protokole su foto lentelėmis nurodyta, kad B. U. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) kaip asmenį, apie kurį davė paaiškinimus 2023 m. sausio 11 d. apklausiamas įtariamuoju. Šį asmenį apklausoje įvardino kaip (duomenys neskelbtini), jo pavardė panaši į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), jį vadino (duomenys neskelbtini). Iš šio asmens B. U. gaudavo narkotines medžiagas – kanapes ir kokainą pardavimui ir jam perduodavo pinigus už parduotus narkotikus. Visi narkotikai, rasti bute (duomenys neskelbtini), jo asmens kratos metu ir automobilyje (duomenys neskelbtini) yra gauti iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalį ir gruodį.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 30 d. specialisto išvadoje teigiama, kad:

1) žalia augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketų) iš plastikinio indo (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jos masė yra 18,338 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,2 %.

Žalia augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jos masė yra 5,714 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9 %.

Žalios ir rudos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), jo masė yra 0,018 g.

Ant 7 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Žalios augalinės kilmės medžiaga iš paketo (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jos masė yra 4,465 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 %.

Žalia augalinės kilmės medžiaga iš 60 vnt. folijos paketėlių iš raudonos užsukamos plastikinės talpos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Jos masė yra 266,510 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %;

2) ant elektroninių svarstyklių su užrašu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių su užrašu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų pas B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. vasario 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktame vakuuminiame maišelyje su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtame iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Jų masė yra 1008,12 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %. Tirti pateiktuose užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su balta medžiaga ir stikliniame buteliuke esančiuose 7 vnt. folijos paketėlių su balta medžiaga (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtuose iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinės medžiagos – kokaino. Jo bendra masė yra 17,361 g. Tirti pateiktuose 21 vnt. užspaudžiamų maišelių su augalinės kilmės medžiaga, esanti baltoje užsukamoje plastikinėje talpoje (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Jų masė yra 196,54 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %.

Apžiūros 2023 m. vasario 20 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota B. U. naudojamojo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. vasario 21 d. specialisto išvadoje teigiama, kad du rankų pirštų pėdsakai, išryškinti ant vakuumavimo maišo iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), ir trys rankų pirštų pėdsakai, išryškinti ant dviejų plastikinių maišelių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., tinka identifikuoti asmenį.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 25 d. specialisto išvadoje rašoma, kad du rankos pirštų pėdsakai palikti B. U. kairės rankos didžiuoju pirštu; vienas rankos piršto pėdsakas paliktas B. U. dešinės rankos smiliumi; du rankos pirštų pėdsakai palikti B. U. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 22 d. specialisto išvadoje sakoma, kad:

1) ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasta vyro biologinių pėdsakų (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)), jie tinka nustatyti asmens tapatybę tiriant DNR;

2) ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)). Vieno vyro biologiniai pėdsakai tinka nustatyti asmens tapatybę tiriant DNR. Ant maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)) rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipu.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasta vyro biologinių pėdsakų (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)). Jie tinka nustatyti asmens tapatybę tiriant DNR. Ant maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)) ir maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipu;

3) ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rasta dviejų asmenų (vyro ir moters) susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)). Jie tinka nustatyti abiejų asmenų tapatybes tiriant DNR. Ant maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant maišelių Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipu.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rastų tinkamų nustatyti asmens tapatybę vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su B. U. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų B. U. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-24.

Ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., rastų dviejų asmenų (vyro ir moters) susimaišiusių biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra B. U. genotipą sudarantis alelių rinkinys, o moters biologiniai pėdsakai nepriklauso M. U.. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių sudėtinis alelių rinkinys sudarytų ant maišelio Nr. (duomenys neskelbtini) (mėginys Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatytą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-9.

Apžiūros 2023 m. rugsėjo 7 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota B. U. naudojamojo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Apžiūros 2023 m. spalio 12 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota 2 vnt. paketų su užspaudžiamais polietileno maišeliais, paimtais iš B. U. gyvenamosios vietos per kratą 2023 m. sausio 10 d., apžiūra. Abi polietileno pakuotės yra vienodos. Į jas sudėti viršuje užspaudžiami polietileno maišeliai su raudona juostele. Ant abiejų pakuočių priklijuota popierinės etiketės su užrašu (duomenys neskelbtini). Abiejose pakuotėse yra po 100 vnt. užspaudžiamų polietileno maišelių, jų dydis 9 x 6 cm.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuotų nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas D. K. 2023 m. spalio 10 d. tarnybiniame pranešime „Dėl pokalbių ir SMS išklotinių analizės“ teigė, kad išanalizavo B. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančius/išeinančius skambučius ir SMS žinutes nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. sausio 10 d. B. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 19 d. buvo prisijungęs (duomenys neskelbtini) mieste ir rajone: 17⁰¹ val. prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini); 17¹⁴ val. – prie (duomenys neskelbtini); 17³⁸ val. – prie (duomenys neskelbtini); 18¹⁵ val. – prie (duomenys neskelbtini); 18³⁴ val. – prie (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis (tuo metu – įtariamasis) B. U. 2023 m. rugsėjo 27 d. pateikė rašytinius paaiškinimus ir nurodė narkotinių medžiagų įsigijimo ir susitikimo su K. K. vietas 2022 m. spalį ir gruodį.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuotų nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas D. K. 2023 m. spalio 3 d. tarnybiniame pranešime „Dėl gautų duomenų“ rašė, kad iš elektroninio stebėjimo informacinės sistemos duomenų nustatė, jog K. K. 2022 m. gruodžio 25 d. 17⁰⁰ val. atvyko prie (duomenys neskelbtini), vaikšto tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 25 d. 17¹² val. išvyksta.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. spalio 4 d. protokole nurodyta, kad, vykdant sankcionuotą techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka B. U. atžvilgiu, buvo fiksuotas garsas B. U. naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 25 d. 17⁰⁹ val. garso įrašo faile Nr. (duomenys neskelbtini) girdisi, kaip B. U. prie automobilio kalbasi su K. K.. Vėliau automobilyje B. U. kalbasi su sutuoktine M. U.. B. U. sako, kas pas jį buvo atvažiavęs (duomenys neskelbtini). Taip B. U. vadina K. K.. M. U. klausia, dėl ko buvo atvažiavęs (duomenys neskelbtini). B. U. atsako, kad jis buvo atvažiavęs pasiimti pinigų, kadangi 8 metams išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) „sėsti“ į kalėjimą. M. U. sako, kad B. U. negalėjo jam atiduoti pinigų, kadangi jis nepasiėmė piniginės ir galbūt iš K. K. pasiėmė „kokso“.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. rugsėjo 29 d. protokole ir prie jo esančioje 2023 m. sausio 19 d. suvestinėje užfiksuoti B. U. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai telefonu ir susirašinėjimai SMS žinutėmis nuo 2022 m. lapkričio 20 d. iki 2022 m. gruodžio 25 d.

2022 m. gruodžio 25 d. 18.51.22 val. (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 19.00.09 val. (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)) B. U. skambina sutuoktinė M. U. ir kalba, kad pas (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavęs asmuo, kurį vadina (duomenys neskelbtini). Jam B. U. padavė pinigus, kadangi jis (trečiasis asmuo) išvažiuoja į kalėjimą. (duomenys neskelbtini) vadina K. K..

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2023 m. sausio 10 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B. U. yra vartojęs kokainą ir marihuanos. Paklaustas, kada ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, B. U. atsakė, kad šiandien rūkė marihuaną.

2024 m. vasario 6 d. ištrauktas išrašas iš VSDFV prie SADM apie asmens (B. U.); 2024 m. birželio 14 d. – apie asmens (M. U.) darbovietę ir mokamas išmokas, gautas 2020-2023 m.

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos ir yra visi būtini nusikalstamų veikų sudėties požymiai. Kaltinamųjų kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai, abejoti jų kaltumu nėra pagrindo.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (redakcija, galiojusi nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. lapkričio 23 d. ir vėliau), nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 5 g, dideliu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu – daugiau kaip 2 500 g; nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių aliejaus – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio); nedideliu narkotinių medžiagų – kokaino – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,2 g, dideliu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu – daugiau kaip 100 g.

Nustatyta, kad kaltinamasis K. K., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 17,361 g kokaino, o 2022 m. spalį bei per du kartus 2022 m. gruodį pardavė jas už 12 200 € kaltinamajam B. U..

Kaltinamasis B. U., turėdamas tikslą platinti, 2022 m. lapkričio 27 d. neteisėtai įgijo ir iki 2022 m. lapkričio 28 d. pašto dėžutėje laikė du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – 1,236 g kokaino.

Be to, kaltinamasis B. U., turėdamas ir neturėdamas tikslo platinti, 2022 m. spalį ir per du kartus 2022 m. gruodį iš kaltinamojo K. K. už 12 200 € neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 17,361 g kokaino; taip pat neteisėtai laikė žalią bei rudą augalinės kilmės medžiagų mišinio ekstraktą, kurio sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,018 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio). Tiksliai nenustatytą kiekį iš kaltinamojo K. K. neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų kaltinamasis B. U. suvartojo, o dalį 2022 m. pabaigoje ir 2023 m. pradžioje pardavė kaltinamiesiems R. J. ir E. D. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Kaltinamasis R. J., neturėdamas tikslo platinti, iš kaltinamojo B. U. už 150 € 2022 m. gruodžio 20 d. nupirko narkotinę medžiagą – 13,702 g kanapių (antžeminių dalių) ir ją neteisėtai gabeno, kol tą pačią dieną pareigūnai ją rado ir paėmė.

Kaltinamasi E. D., neturėdamas tikslo platinti, iš kaltinamojo B. U. už 50 € 2023 m. sausio 10 d. nupirko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 4,347 g kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė prie savęs, kol tą pačią dieną pareigūnai ją rado ir paėmė.

IV. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

Kaltinamojo R. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis R. J. aiškino, kad turi psichologinių problemų (serga (duomenys neskelbtini), užeina (duomenys neskelbtini)). Privatūs gydytojai iš (duomenys neskelbtini) gydymo tikslais rekomendavo vartoti kanapes, bet recepto neišrašė. Neturi dokumentų, patvirtinančių diagnozę ir/arba gydytojų sudaryto gydymosi kanapėmis plano. Pažymėtina, kad Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintame narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo I sąraše išvardintos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurias (ne)draudžiama vartoti medicinos tikslais (redakcija, galiojusi nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. lapkričio 23 d. ir vėliau). Iki 2023 m. lapkričio 9 d. kanapes (antžemines dalis) leista vartoti medicinos tikslais, jeigu jos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje (žr. 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 p.). Nuo 2023 m. lapkričio 10 d. kanapes (antžemines dalis) draudžiama vartoti ir medicinos tikslais (žr. 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 15 p.). Iš to, kad pretendentė į laiduotojas E. J., anot jos, nieko neįtarė, nežinojo, jog jos sutuoktinis vartoja kanapes, galima spręsti, kad kaltinamasis R. J. slėpė šį faktą net nuo artimiausios aplinkos žmonių. Jeigu jis būtų buvęs įsitikinęs, kad elgiasi legaliai, nebūtų maskavęsis.

Kaltinamasis R. J. yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavio (duomenys neskelbtini) apibūdinamas teigiamai. Vedęs; augina du (duomenys neskelbtini) vaikus. Nėra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) pacientų registrą ar į (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) neteikė jam psichikos sveikatos paslaugų. Nesigydė (duomenys neskelbtini) centre. Pasak kaltinamojo R. J., jis privačiai lankosi pas gydytoją (duomenys neskelbtini) O. B.. O. B. individualios įmonės 2024 m. gegužės 7 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pacientai kreipiasi anonimiškai, todėl negali jų identifikuoti. 2018-2023 m. 19 kartų baustas administracine tvarka, įskaitant už marihuanos vartojimą be gydytojo paskyrimo. Dominuoja smulkūs KET pažeidimai (greičio viršijimas). Nuobaudas sumokėjo, 4 nuobaudos tebegalioja. Neteistas. Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Kaltinamasis R. J. ir jo sutuoktinė E. J. prašė atleisti kaltinamąjį R. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (be užstato).

Pretendentė į laiduotojas E. J. 2023 m. lapkričio 10 d. bausta administracine tvarka už greičio viršijimą, nuobauda tebegalioja. Neteista.

Kaltinamojo E. D. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas.

Kaltinamasis E. D. yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). 2011-2016 m., 2017-2018 m. nuolat gyveno užsienyje. Nuo 2024 m. sausio 12 d. vykdo individualią veiklą (dirba (duomenys neskelbtini)). Turi oficialaus darbo stažo (duomenys neskelbtini) 2010 m., 2016 m., 2019-2023 m. Nevedęs. Nėra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) centro ir į (duomenys neskelbtini) pacientų registrą. Nesigydė (duomenys neskelbtini) sveikatos centre. (duomenys neskelbtini) neteikė jam psichikos sveikatos paslaugų. 2018-2023 m. 1 kartą baustas administracine tvarka už marihuanos vartojimą be gydytojo paskyrimo. Nuobaudą sumokėjo, nuobauda tebegalioja. Neteistas. Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Kaltinamasis E. D. ir jo tėtis A. D. prašė atleisti kaltinamąjį E. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (be užstato) ir perduoti A. D. žinion.

Pretendentas į laiduotojus A. D. administracine tvarka nebaustas ir neteistas.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir kaltininkas: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pripažintina, kad egzistuoja BK 40 straipsnyje nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, o būtent: kaip minėta, kaltinamasis R. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), kaltinamasis E. D. – baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), teisiami pirmą kartą; abu prisipažino padarę inkriminuotas nusikalstamas veikas ir teigė, jog, jas padaręs, gailisi; žala nepadaryta. Ar kaltinamieji R. J. ir E. D. pasimokys iš savo klaidų, parodys laikas. Teismas parodo jiems atsargų pasitikėjimą ir, pritaikęs BK 40 straipsnį, atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą jų atžvilgiu nutraukia. Kaltinamieji R. J. ir E. D. perduodami laiduotojų atitinkamai E. J. ir A. D. atsakomybėn be užstato.

Kaltinamiesiems R. J. ir E. D. skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis, vėliau panaikinamos (BPK 139 str. 3 d.).

V. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Kaltinamojo B. U. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių (BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1-2 dalis – sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Nusikaltimų sudėtys formalios. Veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas; nusikalstamų veikų pagal BK 260 straipsnio 1-2 dalis tikslas – platinimas.

Kaltinamasis B. U. yra jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Pastaruoju metu nedirba, bet turi oficialaus darbo stažo Lietuvoje 2014 m. ir 2016-2024 m. Buvusio darbdavio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) M. D. apibūdinamas teigiamai. (duomenys neskelbtini). Vedęs, turi (duomenys neskelbtini) dukrą. Nėra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) pacientų registrą. (duomenys neskelbtini) neteikė jam psichikos sveikatos paslaugų. 2018-2023 m. 4 kartus baustas administracine tvarka, įskaitant už karo prievolininkų pareigų nevykdymą (vengimą) ir marihuanos bei kokaino vartojimą be gydytojo paskyrimo. Dominuoja smulkūs KET pažeidimai. Nuobaudas sumokėjo, viena nuobauda tebegalioja. 2024 m. sausio 8 d., 2024 m. vasario 21 d. ir 2024 m. balandžio 4 d. narkotinių (psichotropinių) medžiagų testai (12 pozicijų) neigiami. Neteistas. Kaltinamojo B. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir teigė, jog, jas padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Kaltinamojo B. U. gynėjas advokatas R. D. prašė taikyti BK 54 straipsnį (3 dalį) ir skirti jo klientui švelnesnę bausmę, negu BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali.

BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti būtina nustatyti, jog padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, bendrininkavimo formą, bendrininko rūšį, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, nukentėjusiojo elgesio ypatumus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-942/2018, 2K-169-458/2020).

BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti taip pat ne mažiau svarbu kaltininko asmenybė, kurios vertinimas sudarytų prielaidas daryti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-281-942/2018).

Be to, pažymėtina, kad teismų praktikoje į asmens sveikatos būklę, šeimines ir panašias aplinkybes teismas atsižvelgia skirdamas bausmę bei nustatydamas jos rūšį ir dydį, tačiau vien šios aplinkybės savaime nesudaro pakankamo pagrindo daryti išvadai, kad įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Minėta, kad BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas paprastai susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir šią veiką padariusį asmenį, jo pastangas pašalinti savo nusikalstama veika sukeltus žalingus padarinius, ir kitų aplinkybių visumos vertinimu. Taigi teisme turi būti nustatytos išskirtinės bylos aplinkybės, kurios rodytų, kad padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis yra daug mažesnis negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas, kad kaltininko asmenybė mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-160/2011, 2K-150/2014, 2K-419-746/2015, 2K-281-942/2018).

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad jei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai skirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bausmės skyrimo norma taikytina retais, ypatingais atvejais. Tik tada, kai konkrečioje byloje nustatomos išimtinės aplinkybės – aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, ar kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad minėtos bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti, galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), bet yra betikslė, t. y. nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-204-942/2015, 2K-334-699/2017, 2K-64-303/2018).

Vertindamas kaltinamojo B. U. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, teismas turi omenyje, kad nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1-2 dalis – sunkūs nusikaltimai (realioji sutaptis), padaryti tiesiogine tyčia: iš anksto suplanuoti, neatsitiktiniai, ne dėl nepalankiai susiklosčiusių gyvenimo aplinkybių, tęstiniai. Nusikaltimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, savo esme daromi dėl materialinės naudos, siekiant gauti neteisėtą atlygį, todėl savanaudiškų paskatų kaip atsakomybę sunkinančios aplinkybės papildomai nustatyti nereikia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-625/2012). Kaltinamasis B. U. neteisėtai disponavo dviejų rūšių narkotinėmis medžiagomis ir vienos rūšies psichotropine medžiaga. Narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) – kiekis daugiau kaip tris kartus viršija šios rūšies narkotinės medžiagos didelio kiekio minimalią ribą (500 g). Narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 17,361 g kokaino – kiekis artėja prie šios rūšies narkotinės medžiagos didelio kiekio minimalios ribos (per 20 g). Nusikaltimai buvo užkardyti ilgo ir kruopštaus kriminalinės žvalgybos pareigūnų dėka. Nusikalstamomis veikomis, susijusiomis su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, visada keliamas pavojus kitų žmonių, kurie jas vartoja, sveikatai ir/ar gyvybei. Prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (išskyrus pavienes valstybes, kuriose legalizuoti „lengvi“ narkotikai) yra laikoma vienu pavojingiausių ir tarptautiniu mastu smerkiamų nusikaltimų.

Kalbėdamas apie kaltinamojo B. U. kaip asmens pavojingumą, teismas atkreipia dėmesį į tai, jog aplinkybės, kad jis turi šeimą, augina (duomenys neskelbtini) vaiką, sportuoja, dirbo, darbdavio apibūdintas teigiamai, anksčiau neteistas ir panašiai, vertinamos kaip būdingos daugeliui žmonių, o ne išskirtinės ir todėl sudarančios pagrindą taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytą bausmės skyrimo taisyklių išimtį??? (taip pat žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-5-788/2023).

Kaltinamojo B. U. teigimu, jis ketino vartoti narkotines medžiagas, iki gims vaikelis, paskui visiškai nutraukti. Kaltinamasis B. U. nustojo vartoti narkotines medžiagas 3 mėnesiais anksčiau, kai jį sulaikė ir suėmė, t. y. nebebuvo objektyvių galimybių. Kaltinamasis B. U. į nusikalstamą veiką įtraukė kitą kaltinamąjį K. K.. Anot kaltinamojo B. U., jis per programėlę (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gaudavo informaciją, iš kur ir kada pasiimti „prekę“, įrašai jose išsitrina savaime. Viešojoje erdvėje skelbiama, kad programėlės (duomenys neskelbtini) [...] išskirtinumas tas, kad prisijungimui ir bendravimui su kitais žmonėmis nereikia įvesti telefono numerio, el. pašto ir kitų asmeninių duomenų. Vietoje to, kiekvienam vartotojui suteikiamas specialus ID kodas. Programėlėje koduojamos žinutės, nuotraukos, vaizdo įrašai ir kiti failai, tad galite būti ramūs dėl visų duomenų saugumo. Naudinga ir tai, kad visi perskaityti pranešimai iškart ištrinami, o adresatai saugomi ne (duomenys neskelbtini), o telefone, nepaliekant galimybės juos pasisavinti. Saugumu pasižymi ir programėlė (duomenys neskelbtini) [...]. Be to, kad ji automatiškai užšifruoja kiekvieną tekstinį pranešimą, balso žinutę, registruojantis nereikia įvesti telefono numerio ar el. pašto. Taip užtikrinama, kad vartotojo duomenys nėra renkami ir perduodami trečiosioms šalims. „Galima pasirinkti, kad pranešimai būtų ištrinami automatiškai, priklausomai nuo jų išsiuntimo ar perskaitymo laiko, ir jų niekuomet nebūtų galima atkurti. Svarbu, kad kiekvienam iš jų šifruoti naudojami skirtingi ir atsitiktiniai raktai, ištrinami vos pristačius pranešimą gavėjui. Todėl net ir įsilaužimo į programėlę atveju nė vieno iš jų nebūtų galima perskaityti“, – [...] (informacijos šaltinis: (duomenys neskelbtini)), t. y. veikė itin atsargiai, konspiruotai. Sulaikytas kaltinamasis B. U. nuo pat pirmos apklausos nurodė kaltinamąjį K. K. kaip narkotinių medžiagų pardavėją ir vėliau jį iš nuotraukos atpažino. Kaltinamasis B. U. taip pasielgė žinodamas, kad jo atžvilgiu buvo taikytos kriminalinės žvalgybos priemonės ir pareigūnai matė juos kartu, t. y. užfiksavo su narkotinių medžiagų pardavėju ir anksčiau ar vėliau išsiaiškins šį faktą. Kitų pokalbių programėlių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaltinamojo B. U. mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) nebuvo galima atidaryti ir apžiūrėti.

Esant aptartai situacijai, nėra pagrindo daryti išvadą apie mažesnį kaltinamojo B. U. kaip asmens pavojingumą, lyginant jį su kitais asmenimis, darančiais analogiškas nusikalstamas veikas.

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 259 str. 1 d.).

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų (BK 260 str. 1 d.).

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų (BK 260 str. 2 d.).

Įvertinęs kaltinamojo B. U. padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes: būdą (veikė konspiruotai), tikslus (siekis vartoti bei gana lengvai ir greitai gauti didelių pajamų), trukmę (2022 m. IV ketvirtis), statusą nusikalstamų veikų metu (narkotinių medžiagų vartotojas, pirkėjas ir pardavėjas), vaidmenį (iniciatorius ir vykdytojas), narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšį bei kiekį (ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 17,361 g kokaino, mišinio ekstrakte rasta 0,018 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio); biografinius duomenis apie jį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galėtų būti sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo bausmės rūšis – areštas, jo dydį parinkdamas minimalų (BK 49 str. 3 d.); už nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį galėtų būti sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jo dydį (trukmę) parinkdamas minimalų (BK 50 str. 2 d.); už nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 2 dalį galėtų būti sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jo dydį (trukmę) parinkdamas minimalų (BK 50 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1-2 punktais, kaltinamajam B. U. skirtos bausmės subendrinamos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, prieš tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę bei pridėjus minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam B. U. skirta tarpusavyje subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu iki 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Kaltinamasis (tuo metu – įtariamasis) B. U. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2023 m. sausio 10 d. 19²⁰ val. Nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. vasario 21 d. suimtas. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į kaltinamojo B. U. atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas (iš viso 43 dienos).

Kaltinamajam B. U. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumentų (ATK Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, vėliau panaikinamos (BPK 139 str. 3 d.).

Kaltinamojo K. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Nusikaltimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – platinimas.

Kaltinamasis K. K. yra jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nevedęs. Vykdo individualią veiklą ((duomenys neskelbtini)). Nesigydė (duomenys neskelbtini) centre. (duomenys neskelbtini) centras neteikė jam psichikos sveikatos paslaugų. 2018-2023 m. 4 kartus baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus. Nuobaudas sumokėjo, viena nuobauda tebegalioja. Teistas, nuo 2022 m. gruodžio 29 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-2024 m. mokosi pagal (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo programą. Skatintas už pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. 2023 m. liepą – rugsėjį sėkmingai baigė programą apie pykčio ir agresijos valdymą. 2023 m. gavo padėkas už dalyvavimą renginiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rankų lenkimo varžybose. Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė, t. y. tęsė po 2022 m. lapkričio 30 d. ir baigė 2022 m. gruodį, būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Šiaulių apygardos teismas 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu jam skyrė bausmę, mažesnę už BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumą (BK 54 str. 3 d.).

Įvertinęs kaltinamojo K. K. padaryto nusikaltimo aplinkybes: būdą (konspiruotai), tikslą (siekį gana lengvai ir greitai gauti didelių pajamų), trukmę ir epizodų skaičių (2022 m. spalis ir gruodis, trys epizodai), statusą (pardavėjas), vaidmenį (vykdytojas, jį įtraukė kitas kaltinamasis), parduotų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį (ne mažiau kaip 1 526,573 g kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 17,361 g kokaino), biografinius duomenis apie jį, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti vienintelė sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį parinkdamas minimalų (BK 50 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam K. K. skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu iki 5 metų 4 mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, kaltinamajam K. K. skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirtos ir iki šiol neatliktos laisvės atėmimo bausmes dalimi (iki 2024 m. liepos 10 d. imtinai bausmės likutis – 5 metai 11 mėnesių 20 dienų), prie neatliktos bausmės dalies pridedant pusę švelnesnės (2 metus 8 mėnesius iš 5 metų 4 mėnesių), ir skiriama galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Kitaip negu siūlė prokurorė, BK 64 straipsnis nenumato galimybės į atliktą subendrintą bausmę įskaičiuoti iki šiol atliktos bausmės dalį, nes naujai skirta bausmė, skirtingai nei bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio taisykles, bendrinama su iki šiol „neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi“. Tai reiškia, kad iki šiol atlikta bausmės dalis jau yra minusuojama automatiškai.

VI. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, įskaitant ir laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės padeda įgyvendinti bausmės paskirtį: asmens, padariusio nusikalstamą veiką, pataisymo, galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo ar atėmimo ir t. t. (BK 67 str. 1-2 d.).

Įvertinus kaltinamųjų R. J. ir E. D. nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį, laipsnį, vaidmenį; jiems skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – atitinkamai 15 MGL (750 €) ir 10 MGL (500 €) įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti įmokas per 9 ir 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš kaltinamojo B. U. konfiskuojami 150 € ir 50 €, kuriuos jis gavo iš kaltinamųjų R. J. ir E. D., kai pardavė narkotines medžiagas (BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 1-2 d.).

Nėra kaip susieti ir pagrįsti iš kaltinamojo B. U. per asmens kratą ir kratą bute paimtų 1 740 € kilmę su jam pagal BK 260 straipsnio 1-2 dalis inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis, todėl šios lėšos grąžinamos.

Sprendimas dėl turto konfiskavimo taikymo turėtų būti priimamas visapusiškai įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, reikšmingas turto konfiskavimo tikslingumo, suderinamumo ir proporcingumo klausimui spręsti. Be kita ko, priimdamas tokį sprendimą, teismas turėtų atsižvelgti į tai, ar šis turtas įgytas teisėtai, ar jo palikimas asmens dispozicijoje kelia pavojų visuomenei, ar turtas nusikalstamos veikos priemone tapo atsitiktinai, ar buvo specialiai tam įgytas ar paruoštas, ar sprendžiamas klausimas dėl paties turto ar dėl jo vertės konfiskavimo ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-50-788/2018, 2K-114-1073/2018, 2K-218-648/2018, 2K-35-719/2018, 2K-17-788/2019, 2K-195-788/2019, 2K-81-676/2019 ir kt.).

Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas (Lietuvos aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199-719/2022).

Turto kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartą jį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims. [...] Kita vertus, konfiskuojant asmens turtą, radikaliai apribojama asmens teisė į nuosavybės apsaugą, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) protokolo Nr. 1 1 straipsnyje. Todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) jurisprudenciją, teismų praktikoje imperatyvių turto konfiskavimo nuostatų taikymas derinamas su konstituciniu proporcingumo principu, pagal kurį už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus ir neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-130-699/2015, 2K-233-895/2019, 2K-80-222/2020 ir kt.). EŽTT jurisprudencijoje nuosavybės apsaugos kontekste (Konvencijos protokolo Nr. 1 1 straipsnis) pabrėžiama, kad turto konfiskavimas turėtų būti pagrįstas proporcingu santykiu tarp naudojamų priemonių ir siekiamo tikslo ir kad ši sąžininga pusiausvyra bus pažeista, jei atitinkamas asmuo turės prisiimti individualią ir pernelyg didelę naštą (2018 m. birželio 28 d. Didžiosios kolegijos sprendimas byloje G.I.E.M. S.r.l. ir kiti prieš Italiją, peticijos Nr. 1828/06, par. 300; 2019 m. spalio 22 d. sprendimas byloje El Ozair prieš Rumuniją, peticijos Nr. 41845/12, par. 24; 2011 m. gegužės 31 d. sprendimas Maggio ir kiti prieš Italiją, peticijų Nr. 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, par. 57 ir kt.). Vertindamas taikyto turto konfiskavimo proporcingumą, EŽTT atsižvelgia į daugelį veiksnių, tokių kaip nusikalstamos veikos pobūdis, jos sunkumas; konfiskuojamo turto statusas nusikalstamoje veikoje; konfiskuojamo turto kilmės ir paskirties teisėtumas; asmens, iš kurio konfiskuojamas turtas, asmenybė ir elgesys, konfiskuojamo turto reikšmė pareiškėjui; dėl nusikalstamos veikos padaryta arba potencialiai sukelta turtinė žala valstybei; asmeniui greta turto konfiskavimo kirtos kitos bausmės, jų griežtumas ir pakankamumas nubaudimo tikslų įgyvendinimo konkrečios bylos aplinkybėmis požiūriu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-130-699/2015, 2K-39-495/2020).

Iš pradžių kaltinamasis B. U. pasakojo, kad (2021-2022 m.) buvo vienintelis šeimos maitintojas; turėjo tris paskolas (už automobilį, vestuvėms ir būsto remontui); pinigus iš narkotinių medžiagų (prekybos) skirdavo skoloms, kad liko skolingas kaltinamajam K. K. apie 8 000-9 000 €.

Prokurorė buvo prašiusi konfiskuoti iš kaltinamojo B. U. 8 260 € (10 000 €, gautų iš prekybos narkotikais apskritai, - 1 740 €, kurie buvo rasti ir paimti per kratą bute ir per kaltinamojo B. U. asmens kratą).

Teismas, atnaujinęs įrodymų tyrimą, kaip rašoma 2024 m. gegužės 6 d. nutartyje, pritaikė laikiną nuosavybės teisių apribojimą tik į keleivinį automobilį(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kad nebūtų pažeistas non bis in idem principas, draudžiantis bausti (šiuo atveju – taikyti baudžiamojo poveikio priemonę) du kartus už tą patį dalyką, t. y. kad nebūtų konfiskuotas ir automobilis, ir lėšos, panaudotos įsigyjant šį automobilį.

Paskui kaltinamasis B. U. pasakojo, kad keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo už jų su sutuoktine lėšas, sąžiningai uždirbtas arba gautas iki santuokos, o iš prekybos narkotikais apskritai gautas lėšas panaudojo kasdieniniams poreikiams. Jam antrino transporto priemonės savininkė M. U., teigdama, kad keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo už abiejų su kaltinamuoju B. U. asmenines lėšas.

Nesutapo keleivinio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo kaina, kurią įvardino kaltinamasis B. U. ir transporto priemonės savininkė M. U. bei kuri yra įrašyta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje ir kurią nurodė liudytojas G. J.. Kaip žinia, atsakomybėn traukiami asmenys duoda paaiškinimus neprisiekę ir gali juos keisti tiek kartų, kiek pageidauja. Remiantis paskutine versija, keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamajam B. U. ir transporto priemonės savininkei M. U. priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis (Civilinio kodekso 4.72-4.75 str.).

Anot kaltinamojo B. U., keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis naudojo kaip slaptavietę, kurioje saugiai paliekamos perduodamos narkotinės medžiagos. Priešingu atveju būtų reikėję ieškoti kitos patikimos vietos, kur būtų galima palikti narkotines medžiagas, o jeigu kalbama apie viešą vietą, tai padaryti būtų ypač sudėtinga, saugantis pašalinių asmenų ir/ar gyvūnų, paukščių. Nustatytas vienas kaltinamųjų B. U. ir K. K. tiesioginis kontaktas 2022 m. gruodį. Kadangi automobilis iš esmės palengvino kaltinamajam B. U. daryti nusikalstamas veikas pagal BK 260 straipsnio 1-2 dalis, jis konfiskuojamas ir perduodamas valstybės nuosavybėn kaip minėtų nusikalstamų veikų padarymo priemonė (BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 1-2 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas galioti nurodytomis sąlygomis tol, kol transporto priemonė bus konfiskuota ir perduota valstybės nuosavybėn.

Kaltinamasis B. U. ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad kitam kaltinamajam K. K. į rankas perdavė 4 800 € ir 1 200 € (iš 6 000 €) už kanapes ir 1 400 € už kokainą.

Iš pradžių kaltinamasis K. K. nurodė, kad kaltinamasis B. U. pinigus už parduotus narkotikus paduodavo jam į rankas. Be jų, daugiau žmonių šiame narkotikų reikale nedalyvavo. [...] Jis užsidėdavo po 0,50 € (antkainį) už 1 g. Po paskutinio karto buvo labiau ne uždarbis, o nuostolis, nes jis (B. U.) liko skolingas apie 8 000 €.

Paskui kaltinamasis K. K. tvirtino, kad iš kaltinamojo B. U. gavo tik 1 400 € už kokainą 2022 m. gruodį, kad kaltinamasis B. U. neatsiskaitė su juo už kanapes (2022 m. spalį ir 2022 m. gruodį).

Remiantis paskutine versija, kaltinamojo K. K. už kokainą iš kaltinamojo B. U. gauti 1 400 € konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos rezultatas, t. y. tai, ko jis iki nusikalstamos veikos neturėjo, bet gavo darydamas nusikalstamą veiką (lot. ex in iuria non oritur ius, liet. iš ne teisės teisė nekyla) (BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 1-2 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi skirtas ir 2024 m. birželio 10 d. nutartimi pakeistas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas, prieš tai sumažinus laikino nuosavybės teisių apribojimo mastą nuo 4 200 € iki 1 400 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo K. K. vardu atidarytas sąskaitas banke, kredito įstaigose ar laisvės atėmimo vietos įstaigos (Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo) asmeninę sąskaitą, paliekamas galioti nurodytomis sąlygomis tol, kol kaltinamasis K. K. sumokės arba iš jo turto (pajamų) į valstybės biudžetą bus išieškota konfiskuojama suma.

VII. Dėl proceso išlaidų atlyginimo priteisimo

Nagrinėjimo teisme metu kaltinamąjį R. J. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė I. B..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. sausio 12 d., 2024 m. kovo 28 d. ir 2024 m. birželio 10 d. pažymomis su priedais prašo priteisti iš kaltinamojo R. J. 665,83 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (išlaidos skaičiuojamos kaupiamuoju būdu).

Nagrinėjimo teisme metu kaltinamąjį E. D. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė Z. K..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. sausio 4 d., 2024 m. balandžio 2 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. pažymomis su priedais prašo priteisti iš kaltinamojo E. D. 504,17 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (išlaidos skaičiuojamos kaupiamuoju būdu).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai priteisti iš kaltinamųjų R. J. ir E. D. antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų atlyginimą atmetami, nes jie nėra nuteisti (BPK 103 str. 6 p., 105-106 str.). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamųjų turtinę padėtį: kaltinamasis R. J. išlaiko du nepilnamečius vaikus, kaltinamasis E. D. įsidarbino tik 2024 m. pradžioje; be to, jie įpareigoti sumokėti įmokas į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Lietuvos Aukščiausio Teismo formuojamoje praktikoje ne kartą nurodyta, kad sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu gynėjai kaltinamiesiems R. J. ir E. D. buvo būtini, nepriklausė nuo jų valios (BPK 51 str. 1 d. 4 p.), nes pagal kaltinamajame akte nurodytą informaciją iš pradžių atrodė, jog byloje nebus taikoma sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Po 2024 m. birželio 26 d. teisiamojo teismo posėdžio gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. birželio 26 d. pažyma su priedais, prašant priteisti iš kaltinamojo R. J. 736,67 € antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų atlyginimo (išlaidos skaičiuojamos kaupiamuoju būdu), ir 2024 m. birželio 28 d. pažyma su priedais, prašant priteisti iš kaltinamojo E. D. 633,33 € antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų atlyginimo (išlaidos skaičiuojamos kaupiamuoju būdu). Šios pažymos paliekamos nenagrinėtos kaip pateiktos procesiškai pavėluotai.

VIII. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. gruodžio 30 d. tyrimo likusi medžiaga (1,566 g), kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, rasta ir paimta 2022 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu pašto dėžutėje, esančioje (duomenys neskelbtini), perduota saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

2) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 18 d. tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 13,142 g kanapių (antžeminės dalys), rasta ir paimta 2022 m. gruodžio 20 d. apžiūrint kaltinamojo R. J. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

3) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 19 d. tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 4,130 g kanapių (antžeminės dalys), paimta 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo E. D. ir perduota saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

4) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 23 d. tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 4,320 g. ir 4,088 g kanapių (antžeminės dalys), paimta 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo B. U. per asmens kratą ir automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

5) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 30 d. tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 17,727 g, 5,384 g, 4,131 g, 265,800 g kanapių (antžeminės dalys) bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,130 g), paimti iš kaltinamojo B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

6) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 2 d. tyrimo likusi medžiaga su kokainu (22,905 g) ir narkotinė medžiaga – 1199,27 g kanapių (antžeminės dalys), paimti iš kaltinamojo B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini), ir perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

7) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. gruodžio 30 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: vokas, tušti folijos lankstinukai, paimti 2022 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu pašto dėžutėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. vasario 22 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – Šiaulių apskrities VPK adresu (duomenys neskelbtini);

8) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2023 m. spalio 26 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti objektai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – Šiaulių apskrities VPK adresu (duomenys neskelbtini):

a) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 6 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: vokas, tuščios pakuotės (4 plastikiniai maišeliai), paimti 2022 m. gruodžio 20 d. apžiūrint kaltinamojo R. J. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

b) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 19 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: vokas, tuščia folijos pakuotė, paimti 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo E. D.;

c) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 23 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: vokas, tušti folijos lankstinukai, paimti 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo B. U. per asmens kratą ir iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

d) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 30 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: dėžė, tuščios tyrimo objektų pakuotės, 2 vnt. elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, paimti 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

e) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 2 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: vokas, tuščias stiklinis buteliukas ir tušti folijos lankstinukai, paimti 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

f) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasarop 21 d. tyrimo likę objektai ir jų pakuotės: dėžė, vakuuminis maišelis, užspaudžiami plastikiniai maišeliai, plastikinė talpa, paimti 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

g) 2 vnt. paketų su užspaudžiamais polietileno maišeliais (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti 2023 m. sausio 10 d. iš kaltinamojo B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

h) vokas su kaltinamojo B. U. ir transporto priemonės savininkės M. U. lyginamaisiais DNR pavyzdžiais;

sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

9) per 2023 m. sausio 10 d. asmens kratą iš kaltinamojo B. U. paimti pinigai – 100 € ir per 2023 m. sausio 10 d. kratą iš kaltinamojo B. U. buto, (duomenys neskelbtini), paimti pinigai – 1 640 €, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – Šiaulių apskrities VP adresu, (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. sausio 19 d. kvitus A Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), grąžinami kaltinamojo B. U. kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

a) skaitmeninė laikmena prie 2023 m. sausio 12 d. teismo posėdžio protokolo dėl kardomosios priemonės – suėmimo – skyrimo kaltinamajam B. U.;

b) skaitmeninė laikmena prie 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdžio protokolo dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – skyrimo kaltinamajam B. U.;

c) skaitmeninė laikmena prie 2023 m. birželio 13 d. kaltinamojo K. K. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolo;

d) skaitmeninė laikmena prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. K. 2023 m. sausio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl mobiliojo ryšio skambučių ir SMS žinučių išklotinių analizės;

e) skaitmenine laikmena prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Turto tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. M. 2023 m. rugsėjo 6 d. tarnybinio pranešimo dėl turto tyrimo metu surinktų duomenų;

f) skaitmeninė laikmena kaip priedas prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. rugsėjo 29 d. protokolo, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

g) skaitmeninė laikmena kaip priedas prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. spalio 4 d. protokolo, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

kaip tyrimo medžiaga paliekami saugoti byloje (BPK 94 str. 3 d.), suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinami su byla;

11) automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per apžiūrą paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas kaltinamajam R. J., paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

12) asmens kratos metu 2023 m. sausio 10 d. paimti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti kaltinamajam E. D., paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

13) mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas kaltinamajam B. U., paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

14) mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas kaltinamajam B. U., paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

15) kaltinamojo B. U. raktų ryšulys (9 raktai), du metaliniai grąžtai, polietileno maišelių ritinėlis, nešiojamas kompiuteris MSI, Katana (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini) su įkrovikliu, jam grąžinti, paliekami kaltinamojo B. U. kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

16) 260 € (100 € ir 10 € kupiūros, trys kupiūros po 50 €) ir mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), grąžinti M. U., paliekami jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarytą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti R. J. jo sutuoktinės E. J. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato 1 metus 3 mėnesius, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išaiškinti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. J., kad jei jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis per šį terminą padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai E. J., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato, jei jis buvo įmokėtas, grąžinimo, dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Skirti R. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 €) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigodamas sumokėti įmoką per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administruojamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (reikia nurodyti savo vardą, pavardę ir asmens kodą). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Turint lėšų, įmoką galima sumokėti anksčiau, nelaukiant nustatyto termino pabaigos.

Išaiškinti R. J., kad Baudžiamojo kodekso 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

Nepriteisti iš R. J. 665,83 € Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Palikti nenagrinėtą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. birželio 26 d. pažymą, kuria prašoma priteisti iš R. J. 736,67 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (išlaidos skaičiuojamos kaupiamuoju būdu).

R. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis; po to panaikinti.

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarytą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti E. D. jo tėčio A. D. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato 1 metus, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išaiškinti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės E. D., kad jei jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis per šį terminą padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui A. D., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato, jei jis buvo įmokėtas, grąžinimo, dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Skirti E. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 €) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigodamas sumokėti įmoką per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administruojamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (reikia nurodyti savo vardą, pavardę ir asmens kodą). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Turint lėšų, įmoką galima sumokėti anksčiau, nelaukiant nustatyto termino pabaigos.

Išaiškinti E. D., kad Baudžiamojo kodekso 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

Nepriteisti iš E. D. 504,17 € Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Palikti nenagrinėtą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. birželio 28 d. pažymą, kuria prašoma priteisti iš E. D. 633,33 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (išlaidos skaičiuojamos kaupiamuoju būdu).

E. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis; po to panaikinti.

B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 parų arešto.

B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 5 dalies 1-2 punktais, B. U. skirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, bei skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, B. U. skirtą tarpusavyje subendrintą 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę mažinti trečdaliu iki 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į B. U. atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaityti jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką (iš viso 43 dienas).

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. U. laikino sulaikymo arba jo suėmimo, jei to prireiktų vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-2 dalimis, iš B. U. konfiskuoti (priteisti į valstybės biudžetą) 200 €; konfiskuoti ir perduoti valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, palikti galioti nurodytomis sąlygomis, kol transporto priemonė bus konfiskuota ir perduota valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, nuosavybėn.

B. U. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumentų (ATK Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – taikyti, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė. Pradėjus vykdyti laisvės atėmimo bausmę, B. U. asmens dokumentus (ATK Nr. (duomenys neskelbtini), pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti atitinkamos laisvės atėmimo vietos įstaigos administracijai.

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. K. skirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmė mažinama trečdaliu iki 5 metų 4 mėnesių.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. K. skirtą 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirtos ir iki šiol neatliktos laisvės atėmimo bausmes dalimi, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant dalį (pusę) švelnesnės, bei skirti galutinę subendrintą 8 metų 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2024 m. liepos 11 d.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-2 dalimis, iš K. K. konfiskuoti (priteisti į valstybės biudžetą) 1 400 €.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi skirtą ir 2024 m. birželio 10 d. pakeistą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas, prieš tai sumažinus laikino nuosavybės teisių apribojimo mastą nuo 4 200 € iki 1 400 €, esančias ar galinčias patekti į K. K. vardu atidarytas sąskaitas banke, kredito įstaigose, laisvės atėmimo vietos (Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo) asmeninę sąskaitą, palikti galioti nurodytomis sąlygomis, kol K. K. sumokės arba iš jo turto (pajamų) į valstybės biudžetą bus išieškota konfiskuotina suma (1 400 €).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. gruodžio 30 d. tyrimo likusią medžiagą (1,566 g), kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, rastą ir paimtą 2022 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu pašto dėžutėje, esančioje (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

2) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 18 d. tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 13,142 g kanapių (antžeminių dalių), rastą ir paimtą 2022 m. gruodžio 20 d. apžiūrint R. J. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

3) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 19 d. tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 4,130 g kanapių (antžeminių dalių), paimtą 2023 m. sausio 10 d. iš E. D. ir perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

4) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 23 d. tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 4,320 g. ir 4,088 g kanapių (antžeminių dalių), paimtą 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. per asmens kratą ir automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

5) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 30 d. tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 17,727 g, 5,384 g, 4,131 g, 265,800 g kanapių (antžemines dalis) bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,130 g), paimtą iš B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

6) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 2 d. tyrimo likusią medžiagą su kokainu (22,905 g) ir narkotinę medžiagą – 1199,27 g kanapių (antžemines dalis), paimtas iš B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini), ir perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui adresu (duomenys neskelbtini);

7) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. gruodžio 30 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: voką, tuščius folijos lankstinukus, paimtus 2022 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu pašto dėžutėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. vasario 22 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – Šiaulių apskrities VPK adresu (duomenys neskelbtini);

8) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2023 m. spalio 26 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus objektus, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – Šiaulių apskrities VPK adresu (duomenys neskelbtini):

a) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 6 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: voką, tuščias pakuotes (4 plastikinius maišelius), paimtus 2022 m. gruodžio 20 d. apžiūrint R. J. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

b) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 19 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: voką, tuščią folijos pakuotę, paimtus 2023 m. sausio 10 d. iš E. D.;

c) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 23 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: voką, tuščius folijos lankstinukus, paimtus 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. per asmens kratą ir iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

d) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 30 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: dėžę, tuščias tyrimo objektų pakuotes, 2 vnt. elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tuščius plastikinius užspaudžiamus maišelius, paimtus 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

e) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 2 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: voką, tuščią stiklinį buteliuką ir tuščius folijos lankstinukus, paimtus 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

f) po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasarop 21 d. tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes: dėžę, vakuuminį maišelį, užspaudžiamus plastikinius maišelius, plastikinę talpą, paimtus 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

g) 2 vnt. paketų su užspaudžiamais polietileno maišeliais (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtus 2023 m. sausio 10 d. iš B. U. per kratą bute (duomenys neskelbtini);

h) voką su B. U. ir M. U. lyginamaisiais DNR pavyzdžiais;

sunaikinti;

9) per 2023 m. sausio 10 d. asmens kratą iš B. U. paimtus pinigus – 100 € ir per 2023 m. sausio 10 d. kratą iš B. U. buto, (duomenys neskelbtini), paimtus pinigus – 1 640 €, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – Šiaulių apskrities VP adresu, (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. sausio 19 d. kvitus A Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), grąžinti B. U. neribotai nuosavybei;

a) skaitmeninę laikmeną prie 2023 m. sausio 12 d. teismo posėdžio protokolo dėl kardomosios priemonės – suėmimo – skyrimo B. U.;

b) skaitmeninę laikmeną prie 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdžio protokolo dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – skyrimo B. U.;

c) skaitmeninę laikmeną prie 2023 m. birželio 13 d. K. K. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolo;

d) skaitmeninę laikmeną prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. K. 2023 m. sausio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl mobiliojo ryšio skambučių ir SMS žinučių išklotinių analizės;

e) skaitmeninę laikmeną prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Turto tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. M. 2023 m. rugsėjo 6 d. tarnybinio pranešimo dėl turto tyrimo metu surinktų duomenų;

f) skaitmeninę laikmeną kaip priedą prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. rugsėjo 29 d. protokolo, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

g) skaitmeninę laikmeną kaip priedą prie Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2023 m. spalio 4 d. protokolo, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

palikti saugoti byloje, suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla;

11) automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per apžiūrą paimtą mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą R. J., palikti jo neribotai nuosavybei;

12) asmens kratos metu 2023 m. sausio 10 d. paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintus E. D., palikti jo neribotai nuosavybei;

13) mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą B. U., palikti jo neribotai nuosavybei;

14) mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą B. U., palikti jo neribotai nuosavybei;

15) B. U. raktų ryšulį (9 raktus), du metalinius grąžtus, polietileno maišelių ritinėlį, nešiojamą kompiuterį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su įkrovikliu, grąžintus B. U., palikti jo neribotai nuosavybei;

16) 260 € (100 € ir 10 € kupiūras, tris kupiūras po 50 €) ir mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), grąžintus M. U., palikti jos neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančio K. K. per 20 d. nuo nuosprendžio patvirtinto nuorašo įteikimo jam dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Transporto priemonės savininkė M. U. prieš tai minėta tvarka ir terminais turi teisę skųsti tik tą nuosprendžio dalį, kuri susijusi su transporto priemonės konfiskavimu (BPK 312 str. 4 d.).