Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras, gynėjas.

4. Kaltinamojo K. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

4.1. 2023 m. balandžio 20 d. nukentėjusiosios A. K. papildomos apklausos protokolu, kuriame ji paaiškino, kad vakar vakare ji buvo sumušta ir išsigandusi ir daug ko neprisiminė. Dabar prisiminė, kad kai vakar ji buvo prie savo namų, ant netoliese esančio suoliuko, ji pamatė, kad nuo kito raudono daugiabučio kiemo su dviračiu atvažiuoja vaikinas. Dar prisiminė, kad iki Velykų, ji su seserimi G. K. lauke vedžiojo šuniuką ir to namo kieme matė tą vaikiną, tai buvo pirmas kartas kai jį matė. Vakar tas vaikinas jos paklausė kiek jai yra metų ir pasakė, kad jam 18 metų. Ji jam nesakė kiek jai metų. Jis jai pasiūlė susitikti 21.00 val. ir pasakė, kad susitiktų dėl lytinių santykių. Ji toliau su juo nekalbėjo ir nuėjo sau pasivaikščioti. E. Š. alėja, kuri yra (duomenys neskelbtini) parke ji pamatė, kad tas vaikinas su dviračiu seka jai iš paskos. Ji jam pasakė, kad nesektų, jis jai nieko nesakė tik važiavo su dviračiu paskui. Ji tuo metu vilkėjo ploną mėlynos spalvos striukę. Ji ėjo ir pradėjo eiti už pastatų, per pievą, nes norėjo nuo jo pasislėpti, galvojo, kad su dviračiu jis ten nevažiuos. Kai ji praėjo vieną pastatą, tada ji jį sutiko, jis iki jos atėjo iš kitos pastato pusės, o savo dviratį buvo palikęs prie akmenų, kurie yra ties pastato kraštu. Jie susitiko už pastato, prie nulūžusio medžio. Iš pradžių jis maloniai kalbėjo, sakė „noriu tavęs“, tai ji suprato, kad jis nori lytinių santykių. Ji jam pasakė, kad ji nenori ir nesutiko, paprašė kad pasitrauktų. Tada jis pradėjo darytis piktas. Ji sėdėjo ant to nuvirtusio medžio ir tas vaikinas paėmė už jos kelių ir bandė juos praskleisti. Ji nesutiko, tada jis jai pasakė „duosiu 20 eurų“, bet pinigų ji nematė jis jų nebuvo išsitraukęs. Ji pasakė kad jai nereikia pinigų ji vis tiek nesutinka. Tada jis ją pervertė ant žemės ir bandė jai numauti kelnes. Jam pavyko numauti jos kelnes ir apatines kelnaites jai iki kelių. Tada jis nusimovė savo kelnes ir ji pradėjo dar labiau priešintis, muistytis ir daužytis, šaukti, tada jis pasakė, kad jei ji šauks, jis ją užmuš. Tada iš karto savo lytinį organą įkišo jai į burną. Ji dar labiau pradėjo daužytis ir jis ištraukė savo lytinį organą jai iš burnos ir su pagaliu sudavė jai į galvą, paskui iš kumščio sudavė atrodo, kad 3 kartus į veidą. Jai iš burnos pradėjo bėgti kraujas. Ji pradėjo šaukti ir jis nulipo nuo jos ir pabėgo. Jai atrodo, kad jis jai į burną nebaigė ir sperma neišbėgo. Ji tikrai žino, kad jis nebuvo prilindęs prie jos lytinių organų, tik įkišo į burną. Tada jai atrodo, kad dėl išgąsčio buvo praradusi sąmonę. Tada susivokė ir per „Messenger“ paskambino sesei G., pasakė kas nutiko ir ji jai liepė eiti namo. Ji ėjo namo ir iš namų paskambino 112. Namuose ji vienam draugui per „Messenger“ nusiuntė savo sumuštos foto ir jis jos pasiteiravo kas jai nutiko. Kam ji siuntė savo foto ji neatsimena, bet viskas yra „Messenger“. Ji galvoja, kad pamačiusi tą vaikiną ji galėtų jį atpažinti. Dabar jai labai skauda sumuštą kairį žandą ir skauda visą kūną, dar vis nepraeina išgąstis ir ji labai bijo jį kur nors (duomenys neskelbtini) sutikti, nes jis tikrai yra (duomenys neskelbtini) gyventojas. 2023 m. balandžio 25 d. papildomos apklausos protokolu, kuriame nukentėjusioji paaiškino, kad šiandien atpažinimo metu ji neatpažino asmens kuris 2023 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini) kaime ją sumušė ir bandė išprievartauti, bet vėliau akistatos su juo metu ji nusiramino ir geriau įsižiūrėjo, suprato, kad tai tas asmuo ir jis pasivadino K. B.. Ankščiau jo vardo ir pavardės ji nežinojo, tik kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) k. Ji pareiškia, kad ji prisiminė, kad į burną jis jai nebuvo įkišęs savo lytinio organo, bet jis tikrai į rankas buvo paėmęs pagalį, bet jai juo netrenkė, galvą ji užsigavo į medį besipriešindama. Per akistatą tas vaikinas jos atsiprašė, sakė kad gailisi, ji jam atleido ir nepyksta (1 t. b. l. 129-132, 147-150);

4.2. 2023 m. balandžio 20 d. A. K. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriame ji nurodė, kad 2023 m. balandžio 19 d. jai vaikštinėjant prie jos privažiavo su dviračiu jai nepažįstamas jaunuolis, siūlė eiti jai su juo į apleistą namą jog galėtų atlikti „reikalus“, t. y lytinius santykius. Ji tam jaunuoliui atsakė, jog ji niekur neis su juo kartu. Ji pasakė, kad jis nuo jos atsitrauktų, jis tuo metu atsitraukė. Ji toliau vaikščiojo ir norėjo eiti link (duomenys neskelbtini) miestelio pusės, tačiau pamatė, kad ją iš paskos seka tas pats jaunuolis, kuris siūlė jai su juo atlikti lytinius santykius. Jai einant (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) alėja tas pats jaunuolis prie jos privažiavo tuo pačiu žalios spalvos dviračiu. Jis jai sakė, jog susitiktų vakare apie 21.00 val., tačiau kokiu tikslu susitikti su juo, jis nepasakė. Ji jam sakė, kad nereikia ir jog nenori. Tada jaunuolis pradėjo prie jos žodiškai kabinėtis, sakydamas, jog niekam nepasakotų ką jis jai siūlė veikti. Tuomet, jaunuolis pradėjo darytis agresyvus ir kumščiu tris kartus trenkė jai į veido sritį, tuomet paėmė nuo žemės pagalį ir sakė, jog trenks jai į veidą. Jaunuolis rankose laikydamas pagalį norėjo jai suduoti smūgį į veido sritį, tačiau sudavė pagaliu jai į galvos sritį taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Tuomet jaunuolis, rankomis suėmė ją ir parvertė ją ant žemės ir ranka suėmęs jai už kaklo jį suspaudė. Ji bandė rankomis jį nuo savęs atsistumti, priešintis ir pradėjo šauktis pagalbos, tačiau jai buvo sunku priešintis. Jaunuolis bandė jai numauti kelnes, tačiau ji priešinosi ir jis jų nenumovė. Tuomet minėtas jaunuolis rankas kišo jai po megztiniu ir maikute ir abejomis rankomis lietė ir minkė krūtinę. Ji bandė muistytis ir išsivaduoti, tada kiek pamena ji išsilaisvino iš po jo ir pradėjo bėgti. Jai bėgant, jaunuolis ją pasivijo ir vėl parvertė ant žemės. Ji kai pargriuvo ant žemės, atsisėdo ant jos ir prie jos priėjęs jaunuolis atsisegė kelnes ir ištraukė savo lytinį organą ir kišo jai į burną bei liepė jai jį čiulpti. Ji nieko jam negalėjo pasakyti, kadangi jaunuolis buvo jai į burną įkišęs savo lytinį organą. Po tokio jo elgesio jis jai pasakė, jog jei kažkam apie tai prasitars, jis ją sutikęs sumuš. Jaunuolis pasakęs jai tokius žodžius su dviračiu išvažiavo nežinoma kryptimi. Ji atsistojusi pasiėmė savo mobilųjį telefoną ir naudodamasis „Messenger“ programėle paskambino savo sesei G. K.. Jos sesė pasiteiravo kur ji yra ir ji jai parodė savo sumuštą veidą, tai sesė pasakė jai kviesti policijos pareigūnus dėl įvykusio įvykio. Kalbėdama su savo sese mobiliuoju telefonu ir po pokalbio iškart ėjo į namus. Atvykusiems policijos pareigūnams papasakojo visas įvykio aplinkybes. Atvykę greitosios medicinos darbuotojai apžiūrėjo ją ir dėl patirtų sužalojimų paliko gytis ambulatoriškai (1 t., b. l. 13-25);

4.3. 2023 m. balandžio 20 d. liudytojo S. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis apklausos metu paaiškino, kad jis gyvena kartu su savo dukromis A. K. ir G. K.. Jo dukra A. K., išeidama iš namų nepasakė kur eina. Praėjus kiek laiko, jis dukros G. paprašė, jog parašytų žinutę A. ir pasiteirautų kur ji yra, o ji atrašė, kad yra (duomenys neskelbtini) mstl., po kurio laiko G. vėl parašė sms žinutę pasiteirauti A. kada grįš ir ji atrašė, kad jau pareina į namus, tačiau neparėjo. Jis paprašė savo dukros G., kad paskambintų A. ir pasakytų, jog ateina jos pasitikti, tačiau A. mobiliuoju telefonu neatsiliepė. Jis su dukra G. išėjo iš namų, nuėjo į parduotuvę, o iš parduotuvės nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaime esantį parką prie tvenkinio ir ten ant suoliuko atsisėdo. Pabuvus šiek tiek laiko, jie su dukra G. nusprendė eiti į namus pažiūrėti ar dar negrįžo A.. Jiems einant (duomenys neskelbtini) nuo tvenkinio, link (duomenys neskelbtini) gatvės jis pamatė, jog priekyje jų eina A.. Jis ją pašaukė vardu, tačiau ji nekreipė dėmesio ir greitai dingo iš jo akiračio, kur ji nuėjo jis nematė. Jo dukra G. jam sakė, kad gal jis susimaišė ir jog eina namo žiūrėti ar negrįžo A.. Grįžus į namus, jie A. nerado namuose, todėl išėjo į parką antrą kartą. Taip pat G. mobiliuoju telefonu paskambino A. paklausti kur ji yra, ir A. atsakė, kad pareina iš mamos. Jie kalbėdami su ja mobiliuoju telefonu, liepė jai ateiti į parką ir ten susitikti. Jis kartu su dukra G. vėl nuėjo į parką prie tvenkinio į tą pačia vietą ir laukė A.. Jie ten laukė jos, tačiau A. prie jų neatėjo ir ėjo link namų. Jiems einant namo, jis matė, jog (duomenys neskelbtini) g. nuo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ link (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuoja vaikinas greitai mindamas dviratį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. Jis iš toli nematė asmens veido, kadangi jis buvo nuleidęs galvą į žemę, tačiau iš jo kūno sudėjimo jis jaunuolio nėra matęs anksčiau ir nežino kas jis toks. Jiems būnant prie minėto daugiabučio, į dukros G. mobilųjį telefoną paskambino dukra A., kuri papasakojo, jog ji buvo sumušta ir pokalbio metu matėsi ant veido kraujo, tačiau daugiau nieko nepasakojo. Jis su dukra G. ėjo link parko ir susitiko A.. Bendraujant su A., ji papasakojo, jog jai nepažįstamas jaunuolis trenkė su pagaliu per galvą, išgirdęs tokius žodžius jis pasakė, jog kviestųsi policijos pareigūnus. Dukra A. paskambino bendrajam pagalbos centrui Nr. 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus. Po skambučio jie grįžo į namus ir namuose laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Atvykusiems policijos pareigūnams dukra A. papasakojo visas įvykio aplinkybes. Taip pat ją apžiūrėjo atvykę greitosios medicinos darbuotojai, kurie paliko dukrą gydytis namuose. Iš dukros pasakojimų jis suprato, kad galimai ją sumušė jaunuolis, kurį matė važiuojant dviračiu ir kuris įvažiavo į jų daugiabučio namo kiemą, ar tikrai jis galėjo sumušti jis nežino. Jo dukra A. turi neįgaliojo pažymėjimą dėl stuburo traumos ir protinės negalios. A. nutikusiais tikrais dalykais niekada nemeluoja ir visada sako tiesą (1 t., b. l. 193-197);

4.4. 2023m. balandžio 20 d. įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra netoli pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama pro pastatų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) asfaltuotą keliuką. Pasibaigus asfaltuotam keliukui, pasisukus šiek tiek kairiau einama pieva link medinio garažo pusės. Priėjus medinį garažą, einama toliau tiesiai kol prieinamos ant žemės supiltos raudonos spalvos mūrinės plytos. Sekant minėtų plytų kryptimi einama toliau, kol prieinami kiti dešinėje ir kairėje pusėje esantys mediniai garažai. Praėjus medinius garažus, prieinamas į krūvą sudėtas šienas, už kurios auga krūmai. Praėjus minėtą šieno krūvą ir krūmus, einama toliau kur išeinama į pievą. Pievos dešinėje pusėje yra nulūžęs medis, prie kurio yra įvykio vieta. Apžiūrint įvykio vietą, prie nulūžusio medžio kamieno ant žemės yra juodos spalvos HONOR mobilusis telefonas, kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Toliau apžiūrint įvykio vietą, buvo paimtas medinis plonas pagalys, su kuriuo galimai buvo suduoti smūgiai. Apžiūrėjus įvykio vietą jokių grumtynių ar kitų nusikalstamai veikai tirti reikšmingų pėdsakų nėra. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, neapšviesta, neaptverta (1 t., b. l. 43-45);

4.5. 2023 m. gegužės 9 d. įvykio vietoje paimtų daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad pagalys – sudžiūvusi medžio šaka, apie 0,90 cm ilgio, apsamanojusi (1 t., b. l. 56-59);

4.6. 2023 m. balandžio 24 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu 2023 m. balandžio 20 d. paimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas HONOR. Telefonas supakuotas voke, vokas nepažeistas, pažymėtas plomba Nr. 082003. Mobiliojo ryšio telefonas HONOR juodos spalvos, modelis DUA-L22. Telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefonas be SIM kortelių. Telefone įregistruota elektroninio pašto paskyra – (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone ryšių su įtariamuoju K. B. ir jo naudojamu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) neužfiksuota. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefone užfiksuotus duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 177-179);

4.7. 2023 m. balandžio 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2023 m. balandžio 20 d. tikslinant įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo byloje telefonu buvo susisiekta su Radviliškio rajono savivaldybės etninės kultūros ir amatų centro direktore E. K.. Ji nurodė, kad šiuo metu vaizdo įrašų pateikti negali, nes yra išvykusi į Kauną, įrašus pateiks artimiausiu metu. Po pokalbio su policijos pareigūnais E. K. peržiūrinėjo vaizdo medžiagą užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis (duomenys neskelbtini) dvare, bei pasidarė telefone ekrano nuotraukas kuriose yra užfiksuoti vaikinas ir mergina, nuotraukas darė norėdama patikslinti laiką vaizdo įrašo pateikimui. Minėtas nuotraukas (10 fotonuotraukų) E. K. persiuntė programėle „messenger“, jos yra pridedamos prie šio tarnybinio pranešimo. Taip pat telefoninio pokalbio metu E. K. nurodė jog peržiūrint vaizdo įrašus darytus 2023 m. balandžio 19 d., vaizdo įrašuose užfiksuota vaikiną jos kolegės atpažino kaip vyriausią vaiką (duomenys neskelbtini) gyventojų (duomenys neskelbtini) šeimoje. Vaizdo įraše užfiksuotą merginą žino iš matymo, ji turi stambesnę seserį ir ją šiandien ryte matė su atvykusiais policijos pareigūnais. E. K. taip pat žodžiu nurodė jog kiek pamena peržiūrint vaizdo įrašus vaikinas su dviračiu dvaro teritorijoje buvo nufilmuotas apie 17 val. Vėliau apie 17.24 val. vaikinas ir mergina kalbėjosi tarpusavyje dviese. Apie 17.39 val. vaikinas nuvažiavo dviračiu už kameros matymo vaizdo ir iš paskos jo nuėjo mergina. Po to vaikinas dviračiu nuvažiavo link centro ir iš karto grįžo ta pačia kryptimi link merginos. Apie 18.36 val. tie patys asmenys – vaikinas ir mergina grįžo ta pačia kryptimi iš kur atėję, pirma nuvažiavo vaikinas su dviračiu, po kelių minučių iš paskos mergina. E. K. taip pat nurodė jog žiūrint vaizdo įrašą matė kaip į dvaro teritoriją panašiu laiku buvo atvykęs D. V. turintis įmonę „(duomenys neskelbtini)“ ir galbūt galėjo, ką nors matyti. Skambinant D. V. telefonu niekas neatsiliepė (1 t., b. l. 60-62);

4.8. 2023 m. gegužės 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūros metu yra apžiūrimi 2023 m. balandžio 24 d. savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovės J. A. paimti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai daryti keliomis skirtingomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įrašuose kairėje pusėje viršuje yra atvaizduojamas įrašo darymo data ir laikas. Apžiūrint vaizdo įrašus visuose įrašuose užfiksuota data 2023 m. balandžio 19 d. Dešinėje viršutinėje pusėje vaizdo stebėjimo kameros pavadinimas. Vaizdo įrašuose užfiksuotas iš ikiteisminio tyrimo duomenų atpažįstamas K. B., kuris avi šviesios spalvos sportinius batelius su tamsiais ornamentais, baltas kojines dėvi juodas galimai sportines kelnes su baltu logotipu ant kairės kojos viršaus. Taip pat dėvi viršutinius rūbus, kurių dalis iki krūtinės žalios spalvos, o viršutinė dalis ir gobtuvas juodos spalvos. Gobtuvas uždėtas ant galvos. Dviratis kuriuo važiuoja K. B. yra juodos spalvos, bėginis, be purvasargių, galimai diskiniais stabdžiais. Ant dviračio rėmo yra ryškios žalios spalvos, taip pat matyti užrašai ant rėmo. Vaizdo įrašuose užfiksuota iš ikiteisminio tyrimo duomenų atpažįstama A. K. avi rožinius sportinius batelius, juodas sportines kelnes su dviem juostelėmis nuo apačios iki kojų viršaus iš abiejų šonų. Dėvi žydros spalvos striukę, pro prasegtą striukę matosi galimai pilkos spalvos megztinis. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo laiku 16:39:23 val. matoma einanti A. K.. 16:40:11 val. A. K. nuėjusios iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko ta pačia kryptimi dviračiu nuvažiuoja K. B.. 16:41:11 val. A. K. grįžta atgal. 16:41:30 val. iš paskos A. K. važiuoja dviračiu K. B.. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 16:40:08 val. matoma A. K., kuri glosto kate. Prie jos dviračiu privažiuoja K. B., po ko nedelsiant A. K. nueina. Jai iš paskos važiuoja K. B.. K. B. važiuojant šalia einančios A. K. ji apsisuka ir nueina priešinga kryptimi. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ K. B. 16:41:25 val. nuvažiuoja ta kryptimi kur nuėjo A. K. (Tas pats vaizdas užfiksuotas kita vaizdo stebėjimo kamera įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“). Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 17:21:35 val. K. B. atvažiavęs dviračiu iš priekio apvažiuoja einančią A. K. ir prisigretinęs važiuoja šalia jos, galimai kažką A. K. sako. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 17:28:29 K. B. dviračiu nuvažiuoja iki vaizdo kameros matymo lauko pabaigos ir staiga grįžta atgal kur buvo nuvažiavęs iš paskos A. K.. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 17:21:48 val. K. B. važiuodamas dviračiu ir atsisukdamas galimai šnekasi su A. K., vėliau prie jos privažiuoja dviračiu, sustoja iš šono. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ tęsiasi ankstesnis vaizdo įrašas, laiku 17:22:41 val. A. K. nusisuka nuo K. B., eina atgal iš kur atėjusi. K. B. su dviračiu važiuoja šalia. A. K. veidu ir kūnu nusisuka nuo K. B.. Laiku 17:24:20 val. K. B. dviračiu važiuoja šalia einančios A. K. ją galimai kalbina. K. B. nuvažiuoja pirmiau į kairę už vaizdo stebėjimo kameros vaizdo, ta pačia kryptimi nueina A. K.. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 17:28:13 val. K. B. dviračiu važiuoja link tvenkinio iš kur atvažiavo dingsta iš už kameros matymo kampo ir 17:29:06 grįžta ta pačia kryptimi (be gobtuvo) kur prieš tai nuėjo A. K.. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 18:33:58 K. B. mindamas dviratį atsistojęs sparčiai išvažiuoja pro tvenkinio kairę pusę, dingsta iš vaizdo kameros matymo lauko. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ laiku 18:36:22 iš tos pačios krypties kaip divračiu išvažiavo K. B. eina šlubčiodama A. K.. A. K. kaire ranka liečia veido apatinę pusę ir žiūri į tą pačią ranką. Dešinėje rankoje turi mobilujį telefoną. 18:36:53 val. nueina link tvenkinio į dešinę pusę, dingsta iš vaizdo kameros matymo lauko. Laikotarpyje nuo 17:29:06 val. iki 18:33:58 val. nei A. K., nei K. B. vaizdo stebėjimo pateiktomis vaizdo stebėjimo kameromis nebuvo užfiksuoti. Apžiūrėjus kitus pateiktus vaizdo įrašus tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 79-82);

4.9. 2023 m. balandžio 20 d. A. K. asmens apžiūra, kurioje nurodoma, kad apžiūrint A. K. drabužiais neuždengtas kūno vietas, veido srityje, ant kairės pusės skruosto matosi 1,5 cm x 1,5 cm paraudimas ir 3 cm x 3 cm paraudimas ir patinimas Ant moters viršutinės lūpos matosi patinimas, o ant apatinės lūpos matosi 0,5 cm ilgio žaizda, aplink lūpas matosi raudonos spalvos galimai sukrešėjęs kraujas. Toliau apžiūrint A. K., galvos srityje, pakaušyje matosi patinimas ir 0,5 cm ir 0,5 cm sukrešėjusi žaizda. Ant moters kaklo matosi paraudimas, ant sprando, kairėje pusėje matosi 2,5 cm x 1,5 cm ir 0,5 cm x 0,5 cm paraudimas. Toliau apžiūrint moters pilvą ir krutinę jokių akivaizdžių kūno sužalojimų paraudimų ar kitų odos pakitimų nėra. Nugaros srityje matosi 0,5 cm x 0,5 cm ir 0,5 cm x 0,5 cm paraudimai. Apžiūrint A. K. kairę ranką, riešo srityje matosi 1 cm x 1 cm paraudimas. Apžiūrint moters dešinė koją, kelio srityje matosi 1.5 cm x 1.5 cm kraujosruva. Apžiūrėjus kitas moters kūno vietas daugiau jokių akivaizdžių kūno sužalojimų, paraudimų, patinimų ar kitų odos pakitimų nėra (1 t., b. l. 83-85);

4.10. 2023 m. balandžio 20 d. VTMT Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje duodama išvada, kad: 1. a. A. K. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairio žando srityje, kairiame žaste, dešinėje šlaunyje, abiejų kelių sąnarių srityse, nugaroje; odos nubrozdinimas nugaroje; muštinė žaizda viršutinės lūpos gleivinės kairėje. b. Poodinės kraujosruvos kairio žando srityje, kairiame žaste, dešinėje šlaunyje, muštinė žaizda viršutinės lūpos gleivinės kairėje padarytos kontaktuojant su kietais bukais daiktas. Poodinės kraujosruvos abiejų kelių sąnarių srityse, nugaroje ir odos nubrozdinimas nugaroje padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktas ir/ ar paviršiais. 2. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. 3. a. Poodinės kraujosruvos kairio žando srityje, kairiame žaste, dešinėje šlaunyje; muštine žaizda viršutinės lūpos gleivinės kairėje galėjo būti padarytos tiesioginiu trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu. Šių sužalojimų padarymo galimybės klausimas griuviminės traumos/ atsitrenkimo metu, spręstinas pateikus konkrečias griuviminės traumos/ atsitrenkimo aplinkybes. b. Poodinės kraujosruvos abiejų kelių sąnarių srityse, nugaroje ir odos nubrozdinimas nugaroje galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus ir/ar paviršius. 4. Iš A. K. nustatytų sužalojimų nėra galimybės pasisakyti ar su ja buvo prievarta santykiaujama oraliniu būdu. Poodinės kraujosruvos kairio žando srityje ir muštinė žaizda viršutinės lūpos gleivinės kairėje padarytos kontaktuojant su kietu buku daiktu (-ais). 5. A. K. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymių sveikatos sutrikdymu. Paimti panagių pavyzdžiai (1 t. b. l. 109-111);

4.11. 2023 m. balandžio 25 d. A. K. asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame nurodė, kad ji neatpažįsta jokio asmens (1 t., b. l. 137-140);

4.12. 2023 m. balandžio 25 d. akistata, kurios metu įtariamasis K. B. nurodė, kad jis pažįsta šią merginą, ji yra (duomenys neskelbtini) kaimo gyventoja, jos vardą ir pavardę sužinojo iš pranešimo apie įtarimą, ji yra A., pavardės neatsimena. Nukentėjusioji A. K. nurodė, kad ji tą vaikiną mato pirmą kartą, jo nepažįsta. Įtariamasis K. B. paaiškino, kad kaip jau minėjo savo parodymuose duotuose 2023 m. balandžio 21 d., (duomenys neskelbtini) kaimo parke, važiuodamas su dviračiu pamatė tą merginą ir sugalvojo su ja turėti lytinių santykių. Kaip minėjo apklausos metu, jis jai siūlė sumokėti už lytinius santykius, bet ji nesutiko. Tada ją pervertė ant žemės ant pilvo ir numovė kelnaites ir kelnes, nes norėjo normalių lytinių santykių, bet jam nepavyko, nes ta mergina labai priešinosi. Jis nebuvo įkišęs savo lytinio organo jai į makštį. Tada jis ją persivertė ant nugaros, nusimovė savo kelnes ir ranka laikydamas, spausdamas jai už kaklo liepė čiulpti jo lytinį organą. Jam nepavyko įkišti savo lytinio organo jai į burną, nes ji muistėsi. Tada jis jai sudavė 2 kartus iš kumščio į veidą ir pabėgo. Jis prisipažįsta, kad atliko tik tokius veiksmus, bet iš jokio pagalio jai į galvą nesudavė. Jis galvoja, kad ji besipriešindama galėjo susižaloti galvą. Nukentėjusioji A. K. paaiškino, kad dabar kai ji viską išgirdo ir gerai įsižiūrėjo į tą vaikiną, ji prisimena, kad tai jis 2023 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini) parke ją buvo pervertęs ant žemės, numovė jai kelnaites ir kelnes kai ji gulėjo ant žemės ant pilvo, tada bandė jai įkišti savo lytinį organą tarp kojų, bet ji priešinosi ir jam nepavyko. Tada jis pervertė ją ant nugaros ir viena ranka smaugė, o kita bandė įkišti savo lytinį organą jai į bumą, bet jam nepavyko, nes ji priešinosi. Ankščiau sakė, kad jis buvo įkišęs į burną savo lytinį organą, bet dabar, gerai pagalvojo ir suprato, kad nebuvo įkišęs į burną o tik bandė. Vėliau ji pradėjo šaukti ir jis sudavė 2 kartus į žandą. Jis buvo paėmęs pagalį į rankas, bet jai nesudavė, ji besipriešindama susitrenkė galvą į ten buvusį medį. Įtariamasis K. B.: tvirtina savo parodymus ir pareiškia, kad pagalio į rankas nebuvo paėmęs. Nukentėjusioji A. K.: tvirtina savo parodymus (1 t., b. l. 142-146);

4.13. 2023 m. balandžio 19 d. A. K. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kur ji pateikė savo rūbus: striukę – šviesiai mėlynos spalvos, užtraukiamą. Ant dešinio peties matyti rudos spalvos galimai kraujo dėmė; kelnes – juodos spalvos, sportinio tipo su baltomis juostomis šonuose; megztinis – pilkos spalvos, pūkuotas su gobtuvu; palaidinė – sportinio tipo, šviesiai mėlynos spalvos trumpomis rankovėmis; apatines kelnaites – rožinės spalvos (1 t., b .l. 151-154, 160-167);

4.14. 2023 m. balandžio 20 d. A. K. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kur ji pateikė savo MRT Samsung su SIM kortelę (1 t., b. l. 168);

4.15. 2023 m. balandžio 24 d. daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrimas 2023 m. balandžio 20 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu paimtas A. K. mobiliojo ryšio telefonas Samsung. Mobiliojo ryšio telefonas juodos spalvos. Telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), serijos numeris RFCT30JHXMT. Į mobiliojo ryšio telefoną yra įdėta BITĖ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Skambučių istorijoje 2023 m. balandžio 19 d., 18.43 val. užfiksuotas skambutis numeriu 112, taip pat įeinantys du policijos skambučiai. Susirašinėjimų trumposiomis teksto žinutėmis nėra. Programėlėje „Messenger“ yra prijungta vartotoja pavadinta - „E. B.“, taip pat programėlėje yra sukurtos dar keturios paskyros skirtingais vardais. Programėlėje „Messenger“ užfiksuoti vykę garso ir vaizdo skambučiai, paskutinis vykęs skambutis su vartotoju „A. R.“ – 2023 m. balandžio 19 d., 16.47 val., skambučio trukmė 4 min. 9 sek., kitų skambučių 2023 m. balandžio 19 d. neužfiksuota. Mobiliojo ryšio telefone ryšių su įtariamuoju K. B. ir jo naudojamu mobiliojo ryšio telefono numeriu neužfiksuota (1 t., b. l. 169-171);

4.18. 2023 m. balandžio 24 d. daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrėtas savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu 2023 m. balandžio 21 d. paimtas įtariamojo K. B. mobiliojo ryšio telefonas. Mobiliojo ryšio telefonas Apple Iphone 13 mini. Telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), į telefoną yra įdėta Tele2 Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefone užfiksuotus skambučių duomenis matyti 2023 m. balandžio 19 d. vykę skambučiai telefonu ir susirašinėjimų programėle „Messenger“ (pridedama prie fotolentelės). Programėlėje „Messenger“ įregistruotas ir naudojamas vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat naudotos dar dvi paskyros „I. B.“, „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefone ryšių su nukentėjusiąja A. K. neužfiksuota. Apžiūrėjus kitus mobiliojo ryšio telefone užfiksuotus duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 59-66);

4.20. 2023 m. gegužės 9 d. surašytu daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrėti įtariamojo K. B. pateikti rūbai: striukė su gobtuvu, juodai žalios spalvos, per priekį užtraukiamas su užtrauktuku; sportinės kelnės, juodos spalvos, šonuose yra pilkos spalvos detalės (2 t., b. l. 72-77);

6. Nagrinėjamu atveju, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, t. y. kaltinamojo prisipažinimą, šio nuosprendžio 4.1. – 4.21. punktuose išvardintų rašytinių įrodymų turinį, vadovaudamasis savo vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, teismas sprendžia, kad kaltinamojo K. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta, o jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, nes jis panaudodamas fizinį smurtą pargriovė nukentėjusiąją A. K. ant žemės, iki kelių numovė jos kelnes ir apatines kelnaites, pabandė lytiškai santykiauti su nukentėjusiąją prieš jos valią vaginaliniu būdu, tačiau nukentėjusiajai aktyviais veiksmais priešinantis ir to nepavykus padaryti, pervertė ją ant nugaros ir pareikalavo lytinių santykių oraliniu būdu, po ko, nukentėjusiajai vėl atsisakius, toliau naudodamas prieš ją fizinį smurtą – suėmė nukentėjusiajai už kaklo, o jai aktyviais veiksmais toliau priešinantis ir pradėjus šaukti, sudavė jai ne mažiau 2 kartų kumščiu į veido sritį, padarydamas muštinę žaizdą viršutinės lūpos gleivinės kairėje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip kėsinosi išžaginti ir seksualiai prievartauti nukentėjusiąją A. K. prieš jos valią, tačiau nusikaltimų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusioji aktyviai priešindamasi ir šaukdama apsigynė.