Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kardomosios priemonės suėmimo termino pratęsimo klausimą įtariamajam R. J., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam profesinį išsilavinimą, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Sąjungos aikštė 10-29 , Kaunas, ankščiau teismo teistam: 1. 2005-09-21 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d.-2 MGL( 250 Lt) bauda; 2. 2007-03-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.,65 str.2 d.,1 p.,66 str.-3 MGL (357 Lt) bauda; 3. 2008-03-04 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 259 str. 1 d., BK 63 str.1 ir 4 d.-1 m. 6 mėn. l/atėmimo su 3 MGL bauda. LR BK 75 str.-2 m; 4. 2009-02-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 253 str. 1 d., bausmę subendrinus su Kauno r. apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme-2 m. l/atėmimo su 3 MGL bauda, bausmę atliekant pataisos namuose; 5. 2009-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-1 m. l/atėmimo. LR BK 64 str.1,3 d. šią bausmę subendrinus su 2009-02-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies bausmes sudedant-2 m. laisvės atėmimo su 3 MGL ( 375 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose; 5. 2011-07-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str.3 d.3 p. ir LR BPK 362 str. lygtinai paleistas neatlikus 2 mėn. 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuris šiuo metu įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. įtariamas tuo, kad 2012-04-20 apie 23 val., veikdamas bendrai kartu su K. M., S. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į A. A. priklausančią gyvenamąją patalpą - namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur panaudojant fizinį smurtą A. A. atžvilgiu- suduodant ne mažiau 4 smūgius trintuve bei rankų kumščiais į galvą ir veidą, padarydamas galvos sumušimą su muštinėmis žaizdomis galvoje, apatinėje lūpoje, poodines kraujosruvas abiejų akių srityje, odos nubrozdinimus kaktoje, dešiniame skruoste, kraujosruvą apatinėje lūpoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, nosies sumušimą, ,t.y., nežymų sveikatos sutrikdymą, taip atimdamas galimybę priešintis , pagrobė svetimą A. A. priklausantį turtą: televizorių „PHILIPS“, kain.700 Lt, 30 kg šaldytos kiaulienos mėsos, kain. 600 Lt., dvi šaldytas žąsis, kain. bendrai 150 Lt, 50 vnt. vištų kiaušinių, kain. bendrai 35 Lt., rankinį prožektorių, kain.35 Lt., prožektorių su laikikliu, kain. 20 Lt., dvi kailines kepures, kain. bendrai 80 litų, žiūronus, kain.150 Lt., mobiliojo ryšio telefoną „SONY ERICSSON W350i“, kain.50 Lt., iš ūkinio pastato pagrobė elektrinį oblių MP 710,kain.150 Lt., elektrinį skersinį pjūklą “Nutool MP 185“, kain. 250 Lt, elektrinį siaurapjūklį “Nutool“, kain. 150 litų, elektrinį grąžtą, kain.150 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam A. A. bendrą 2520 litų turtinę žalą.

2013-01-02 paskelbta įtariamojo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) paieška.

2013-03-07 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi R. J. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas.

2013-03-21 Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra išdavė R. J. atžvilgiu Europos arešto orderį.

2013-07-03 raštu Nr.PN/2253/41/LT/12 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba informavo, kad gautas pranešimas iš Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro, jog pagal išduotą Europos arešto orderį yra sulaikytas pil. R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

2013-10-25 Renaldui J. K. rajono apylinkės teismo nutartimi palikta galioti. 2013-03-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas vieno mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2013-10-25.

2013-11-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. J. suėmimo trukmės terminas pratęstas vieno mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2013-11-25, nes jis anksčiau teistas penkis kartus, slapstėsi, buvo paieškomas ir kt.

Baudžiamoji byla Nr.M1-226-359/2013, kurioje R. J. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. padarymu su kaltinamuoju aktu perduota nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2013-12-06.

K. R. J. suėmimo trukmės terminas baigiasi 2013-12-25. Tačiau iki šio termino šios baudžiamosios bylos pradėti nagrinėti ir išnagrinėti neįmanoma. Byla dar nėra paskirta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Prokurorė prašo teismo suėmimo terminą įtariamajam R. J. pratęsti trijų mėnesių laikotarpiui, kadangi yra įsitikinusi, jog R. J. slėpėsi nuo teisėtvarkos pareigūnų - gali išvykti į užsienį, trukdyti teismui nagrinėti bylą, todėl vėl gali bėgti, slėptis. Taip pat nurodo, kad kaltinamasis jau yra teistas, todėl gali toliau daryti nusikalstamas veikas ir švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytų tikslų. Be to R. J. gali daryti poveikį nukentėjusiajam, liudytojams.

Gynėjas teismo posėdžio metu siūlo kaltinamojo R. J. suėmimo trukmės pratęsimo klausimą spręsti savo nuožiūra.

Suėmimo terminas pratęstinas.

Baudžiamojoje byloje yra duomenų, galimai leidžiančių manyti, kad kaltinamasis R. J. padarė jam inkriminuojama veiką, kaltinamasis aktas surašytas ir įteiktas kaltinamajam.

Aplinkybės, dėl kurių įtariamajam R. J. buvo paskirtas ir vėliau pratęstas suėmimas neišnyko. R. J. yra kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį numatyta laisvės atėmimo bausmės, griežtesnė negu vieneri metai. K. R. J. anksčiau yra teistas penkis kartus, buvo paieškomas ir sulaikytas pagal išduotą Europos arešto orderį, vengė ikiteisminio tyrimo. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje iki teisiamojo posėdžio gali vėl pasislėpti, nevykti į teismo posėdį, daryti naujus nusikaltimus, daryti poveikį nukentėjusiajam, liudytojams. Baudžiamoji byla dar nėra paskirta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, atimti galimybę daryti poveikį nukentėjusiajam ir liudytojams bei užtikrinti netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, teismas daro išvadą, jog kitomis, švelnesnėmis, kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, todėl kaltinamajam R. J. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-123 str.,125 str., 127 str., teismas

nutaria:

Pratęsti įtariamajam R. J., a.k(duomenys neskelbtini), kardomosios priemonės suėmimo terminą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Suėmimo pratęsimo terminą skaičiuoti nuo 2013 m. gruodžio 25 d.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.