Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam S. B., jo gynėjui advokatui Rimantui Šimkaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti nuteistajam S. B. bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi S. B. nevykdo paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės - 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos turėjo atlikti per tris mėnesius, tai yra iki 2014-01-15.

Prokuroras Egidijus Pankauskas prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistajam S. B. 2014-02-14 baigiasi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis.

Nuteistasis S. B. prašo teikimą atmesti.

Nuteistojo S. B. gynėjas advokatas Rimantas Šimkaitis prašo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis S. B. pripažintas kaltu Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d. ir jam paskirta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės atlikimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 14 d.

S. B. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas nuo 2012 m. kovo 01 d., nuteistasis 2012 m. kovo 8 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Nuteistasis S. B. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nenustatyta, kad nuteistasis būtų išvykęs ilgiau kaip septynioms paroms iš gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo. Per vienerius metus atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pateikė patvirtinančius dokumentus dėl žalos atlyginimo. Registruojasi darbo biržoje nuo 2013-08-01 iki dabar.

Kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo du kartus taikytos administracines nuobaudos, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-09 nutartimi buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė -40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant paskirtas valandas atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2013-10-15, todėl nemokamus darbus turėjo atlikti iki 2014-01-15.

Nuteistasis S. B. nemokamus darbus sutiko atlikti Švėkšnos seniūnijoje. Gautas 2014-01-15 raštas iš Švėkšnos seniūnijos, kad S. B. nuo 2013-10-15 iki 2014-01-15 neatliko nemokamų darbų. S. B. 2014-01-15 išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-01-21. Tačiau iki nurodytos datos nuteistasis neatvyko ir nepateikė pateisinančias priežastis dėl ko neatliko 40 valandų nemokamų darbų.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodika, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (32 taškai).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nors S. B. ir nevykdė teismo paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau S. B. 2014-02-14 baigiasi Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikas, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.