Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiūrienei, nuteistajam asmeniui S. B.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam S. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius teikimu bei skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo nuteistajam S. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nurodydama, kad nuteistasis nors ir tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, kad jis būtų išvykęs ilgiau kaip septynioms paroms iš gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo, nusikaltimu padarytą žalą atlygino per vienerius metus, registruojasi darbo biržoje nuo 2012-05-08 iki dabar, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu jis baustas administracine tvarka 2012-02-14 pagal ATPK 200 str. 1 d. (gyvenimas be asmens tapatybės kortelės) - įspėjimas, 2013-08-20 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose) - bauda 75 Lt.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis daro teisės pažeidimus. Prašo paskirti nemokamų darbų.

Nuteistasis S. B. nurodė, kad jis registruojasi darbo biržoje, gyvena pas draugą, kuriam padeda dirbti, susirasti darbą sunku, nes neturi specialybės, pasižada nebegerti. Taip pat nurodė, kad jis sutinka dirbti nemokamus darbus.

Teikimas tenkintinas.

S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nuosprendžiu (b.b. Nr. 1-62-164/2012) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės atlikimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-14. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-02-14.

S. B. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2012-03-01, nuteistasis 2012-03-08 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Nuteistasis S. B. tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, kad nuteistasis būtų išvykęs ilgiau kaip septynioms paroms iš gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo. Nusikaltimu padarytą žalą atlygino per vienerius metus. Registruojasi darbo biržoje nuo 2012-05-08 iki dabar. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu S. B. baustas administracine tvarka 2012-02-14 pagal ATPK 200 str. 1 d. (gyvenimas be asmens tapatybės kortelės) - įspėjimas, 2013-08-20 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose) - bauda 75 Lt.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi S. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinius teisės pažeidimus, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos turi atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant paskirtas valandas atidirbti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.