Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2 kartus:

1. 2003-07-04 Šilutės r. apyl.. teismo pagal LR BK 201 str. 2 d., 22 str. 1 d.,201 str. 2 d.- bauda 10 MGL (1250 Lt);

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d / 178 str. 2 d.187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. / 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2011 m. birželio 6 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pro namo antro aukšto laiptų angą įsibrovęs į užrakinto V. M. gyvenamą namą, iš kambaryje buvusios taupyklės pagrobė pinigus - 120 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. 120 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2011 m. birželio 30 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pro namo antro aukšto laiptų angą įsibrovęs į užrakinto V. M. gyvenamą namą, iš kambaryje buvusios piniginės pagrobė pinigus - vieną 10 Lt kupiūrą, iš šaldytuvo pagrobė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pavadinimo 2 Lt vertės skardinę su alumi, 05 l talpos, iš kambario pagrobė namo laukinių durų spynos du raktus, bendros 50 Lt vertės bei buto durų spynos 3 raktus, bendros 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. 112 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2011 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksli data ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kėsinosi įsibrauti į V. M. namo vidų, atsuktuvu mėgindamas atidaryti uždarytus plastikinius langus bei iš šaldytuvo pagrobti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pavadinimo du butelius alaus, bendros 4 Lt vertės turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes visi penki plastikiniai langai buvo uždaryti iš vidaus ir taip kėsinosi padaryti nukentėjusiajam V. M. 4 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2011 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksli data ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsuktuvu mėgindamas atidaryti uždarytus plastikinius langus, sugadino svetimą, V. M. priklausantį turtą - 5 plastikinių langų rėmus, bendros 500 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. 500 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2011 m. liepos 26 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), S. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pritaikęs pavogtus raktus, pro užrakintas duris įsibrovęs į užrakinto V. M. gyvenamą namą, iš šaldytuvo pagrobė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pavadinimo du valgomus ledus po 0,80 Lt, bendros 1,60 Lt vertės, 2,70 Lt vertės alaus skardinę „Volfo Engelsan“ 0,572 l talpos, 2 Lt vertės butelį alaus „Dlight“ 0,33 l. talpos, iš kambario pagrobė dėžutėje buvusius pinigus metalinėmis monetomis 25 Lt, sekcijos stalčiuje buvusį mobilaus ryšio telefoną „Nokia N70“, su jame buvusia SIM kortele, bendros 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. 181,30 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2011 m. rugsėjo 17-18 d., tiksli data ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs namo durų lango stiklą, kėsinosi įsibrauti į namo vidų ir pagrobti iš šaldytuvo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pavadinimo du butelius alaus, bendros 4 Lt vertės turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes durys iš vidaus buvo pritvirtintos kampuočiais, tuo kėsinosi padaryti nukentėjusiajam V. M. 4 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis S. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. laikotarpyje nuo birželio mėnesio pradžios iki rugsėjo mėnesio vidurio, tikslių datų nebepamena, ne kartą buvo įsibrovęs į V. M. butą. Iš V. M. buto pavogė pinigų, alaus, ledų, raktus, mobilų telefoną, bei keletą kartų kėsinosi įsibrauti į buto vidų, ketindamas pagrobti alaus. Besibraudamas į buto vidų, atsuktuvu sugadino plastikinių langų rėmus. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi . Padarytą žalą žada atlyginti.

Savo parodymus įtariamasis S. B. patvirtino parodymų patikrinimu vietoje (b. l. 46-47).

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2011-06-06 apie 14 val., (duomenys neskelbtini) užrakintame namo kambaryje buvusioje taupyklėje pasigedo 120 Lt. Taupyklėje buvo kupiūros po 10 ir 20 Lt. 2011-06-30 d. apie 19 val., pastebėjęs, kad iš piniginės, buvusios kambaryje ant stalo, dingo 10 Lt kupiūra ir iš šaldytuvo 05 l. talpos skardinė alaus, 2 Lt vertės. Į patalpas galėjo patekti per angą iš namo antro aukšto, kuris yra bendras su kitame namo gale gyvenančio N. M. patalpomis. Po šio įvykio pradėjo rakinti ir antras namo duris, kad nebūtų galima patekti į gyvenamas patalpas, nusileidus iš antro aukšto per laiptams paliktą angą. 2011-07-27 apie 10 val., pastebėjo, kad iš šaldytuvo pavogti du valgomieji ledai, po 0,80 Lt, bendros 1,60 Lt vertės, 0,572 litrų talpos skardinė alaus „Volfo Engelman“, 2,70 Lt vertės, 0,33 l tapos butelis alaus „Dlight“, 2 Lt vertės, kambaryje iš sekcijoje buvusios dėžutės pavogti 25 Lt, kurie buvo įvairiomis centų monetomis, iš sekcijos stalčiaus pavogtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia N70“ su jame buvusia „Labas“ kortele, bendros 150 Lt vertės. Pavogti laukinių durų du raktai, bendros 50 Lt vertės, buto durų 3 raktai, bendros 50 Lt vertės, sugadinti keturių plastikinių langų rėmai, bendros 500 Lt vertės. 2011-09-19 d. apie 9 val., pastebėjo, kad yra bandyta įsibrauti į namą pro namo duris iš sodo pusės, kurios užkabintos iš vidaus. Nulaužta iš lauko pusės buvusi durų rankena, 5 Lt vertės, išimti kampinio durų lango apvadai ir sudaužytas išimto lango stiklas, 5 Lt vertės. Į vidų patekti nepavyko ir iš namo nieko nepavogė . Iš pradžių S. B. nepripažino kaltės, bet vėliau pripažino, kai buvo rasti jo pėdsakai. Prašo priteisti iš kalto asmens padarytą 913,30 litų žalą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). sav. (b. l. 6-7, 8-14).

Nukentėjusysis V. M. pateikė du raktų ryšulėlius (b. l. 20), kurie apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b. l. 21-22, 23) ir perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b. l. 24-25).

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad S. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta.

V. M. pareiškė 913,30 litų ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 18);

Kaltinamojo S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, kad teistas , bet teistumas išnykęs, nedirba, vartoja alkoholinius gėrimus, padarė eilę nusikalstamų veikų, todėl baustinas laisvės atėmimo bausme, bet bausmės vykdymas gali būti atidėtas, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. ( BK 75 str. 1 d. )..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 2011-06-06 vagystė ), BK 178 str. 2 d. ( 2011-06-30 vagystė ), BK 22 str. 1 d/ 178 str. 2 d ( 2011-07 mėnesio pradžios pasikėsinimo pagrobti ) ., 1 BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. ( 2011-07-26 vagystė ) , BK 22 str. 1 d. / 178 str. 2 d. ( 2011-09-17-18 pasikėsinimo pagrobti ) ir nuteisti :

-pagal LR BK 22 str. 1 d. / 178 str. 2 d.( 2011-07 mėnesio pradžios pasikėsinimo pagrobti ) laisvės atėmimu 8 mėnesiams,

-pagal LR BK 22 str. 1 d./ 178 str. 2 d. ( 2011-09-17-18 pasikėsinimo pagrobti ) laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d./ 178 str. 2 d. ( 2011-07 mėnesio pradžios pasikėsinimo pagrobti ) ir LR BK 187 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės , paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. S. B. bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir įpareigoti per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės atlikimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms .

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-09-08 iki 2011-09-09.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam kardomosios priemonės nekeisti.

Priteisti iš S. B. 913,30 litų V. M. padarytą turtinę žalą.

Daiktinį įrodymą – du raktų ryšulius grąžinti teisėtam savininkui V. M..

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.