Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-06-09 · Civilinė byla Nr. eB2-38-739/2024

Bylos eiga

  1. eB2-38-739/2024Nutartis · 2022-06-09Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-370-278/2022Nutartis · 2022-11-16Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-38-739/2024Sprendimas · 2024-01-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-09
Bylos Nr.
eB2-38-739/2024
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00054-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos
Civilinė byla Nr.eB2-256-278/2022Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00054-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2022 m. birželio 9 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai (toliau ir MB) (duomenys neskelbtini) dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja VMI nurodo, kad atsakovė MB (duomenys neskelbtini) nevykdo įstatymų reikalavimų ir valstybės (savivaldybės) biudžetui 2022-04-24 duomenimis yra skolinga 39 804,24 Eur. Teigia, kad atsakovė yra nemoki ir prašo MB (duomenys neskelbtini) iškelti bankroto bylą.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į pareiškimą atsakovė MB (duomenys neskelbtini) prašymą siūlo atmesti. Nurodo, kad įsiskolinimas valstybei susidarė dėl 2020-03-16 šalyje įvesto karantino bei VMI nesudarant galimybės bendrijai atidėti įmokų įsiskolinimo mokėjimo. Tvirtina, kad MB (duomenys neskelbtini) yra susitarusi su kreditoriais dėl skolos grąžinimo dalimis, be to, vykdo apjungimo su MB (duomenys neskelbtini) procesą. Teigia, kad įsiskolinimas VMI susidarė ne dėl MB (duomenys neskelbtini) kaltės, todėl valstybės institucijos privalo išnaudoti visus pažeistų teisių gynimo būdus. Nurodo, kad teismui nepateikti duomenys, jog skolos išieškojimas buvo perduotas antstoliui ir buvo konstatuota, kad nėra galimybių išieškoti iš įmonės turto.