- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- eCIK-237/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00054-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- E. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. vasario 20 d. paduotu atsakovės E. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 5 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nutartį, kuria teismas nutarė leisti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mūsų šnekutis“ nemokumo administratoriui UAB „Verslo administravimo kompanija“, bankrutuojančiai įmonei neturint pakankamai lėšų kreditoriniam reikalavimams padengti, nukreipti 76 234,76 Eur išieškojimą į subsidiariai atsakingų A. V. ir E. V. santuokoje bendrąja jungtine nuosavybe įgytą turtą, o neužtekus šio turto, išieškojimą nukreipti į atsakovų asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu atsakovė E. V. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartį ir Panevėžio apygardos teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nutartį, ir nemokumo administratoriaus prašymą atmesti.
Atsiliepimas
Atsakovės kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.