Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-11-16 · Civilinė byla Nr. eB2-370-278/2022

Bylos eiga

  1. eB2-38-739/2024Nutartis · 2022-06-09Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-370-278/2022Nutartis · 2022-11-16Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-38-739/2024Sprendimas · 2024-01-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-16
Bylos Nr.
eB2-370-278/2022
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00054-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Atsakovas
A. V., E. V.
Civilinė byla Nr.e2-370-278/2022Teisminio proceso Nr.2-59-3-00054-2022-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.11 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 16 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos bankrutuojančios mažosios bendrijos (toliau ir MB) „Mūsų šnekutis“ nemokumo administratoriaus UAB „Verslo administravimo kompanija“ prašymą nukreipti išieškojimą į atsakovams A. V. ir E. V. priklausantį turtą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančios MB „Mūsų šnekutis“ nemokumo administratorius UAB „Verslo administravimo kompanija“ nurodo, kad bankrutuojanti įmonė neturi pakankamai turto atsiskaityti su kreditoriais. Teigia, kad bankrutuojanti įmonė, iki jos pertvarkymo, buvo A. V. individuali įmonė, t.y., neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl net ir pertvarkius įmonę į MB „Mūsų šnekutis“, jos dalyviai subsidiariai trejus metus yra atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo Juridinių asmenų registre. Nurodo, kad E. V. yra A. V. sutuoktinė. Teigia, kad iš įmonės veiklos sutuoktiniai turėjo pajamų ir iki įmonės perregistravimo, gautos įmonės pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir jie solidariai atsakingi už individualios įmonės prievoles. Prašo teismo nukreipti 76 234,76 Eur išieškojimą į A. V. ir E. V. santuokoje įgytą turtą bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimams padengti, o neužtekus šio turto, išieškojimą nukreipti į atsakovų asmeninės nuosavybės teise esantį turtą.