- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- e2-1190-553/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00054-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- E. V., A. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės E. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 11 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios mažosios bendrijos „Mūsų šnekutis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo kompanija“ prašymą dėl išieškojimo nukreipimo į atsakovų A. V. ir E. V. turtą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės bankrutavusios mažosios bendrijos (toliau – BMB) „Mūsų šnekutis“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo administravimo kompanija“ kreipėsi į teismą, prašydama nukreipti BMB „Mūsų šnekutis“ 76 234,76 Eur išieškojimą į A. V. ir E. V. santuokoje įgytą turtą bendrijos kreditorių finansiniams reikalavimams padengti, o neužtekus šio turto, išieškojimą nukreipti į atsakovų asmeninės nuosavybės teise esantį turtą.
2. Prašymas grindžiamas tuo, jog BMB „Mūsų šnekutis“ iki jos pertvarkymo buvo A. V. individualioji įmonė, t. y. neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl, net ir pertvarkius įmonę į mažąją bendriją, jos dalyviai subsidiariai trejus metus yra atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo Juridinių asmenų registre. Iš įmonės veiklos sutuoktiniai E. V. ir A. V. turėjo pajamų – iki perregistravimo gautos įmonės pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir jie solidariai atsakingi už individualiosios įmonės prievoles.
3. Išieškojimo užtikrinimui nemokumo administratorė prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams A. V. ir E. V. nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir / ar nekilnojamąjį turtą 76 234,76 Eur sumai, nesant ar nepakankant šio turto, areštuoti A. V. ir E. V. priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir / ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, ir esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržyti turtą, išskyrus naudojimą atsiskaitymui su BMB „Mūsų šnekutis“ pagal šioje byloje pareikštą reikalavimą.
4. Prašymas grindžiamas nesąžiningu A. V. elgesiu įmonės ir jos kreditorių atžvilgiu, kuris nustatytas administracinio nusižengimo byloje Nr. A6-78-1001/2022, konstatavus, kad atsakovas A. V. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje reglamentuotą pažeidimą – nesilaikė teisės aktuose nustatytos atsiskaitymo tvarkos su kreditoriais. Pažeidimo laikotarpis nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2022 m. vasario 9 d. apima ir įmonės pertvarkymo laiką. Tai, administratorės įsitikinimu, leidžia spręsti, kad sutuoktiniai A. ir E. V. gali elgtis nesąžiningai – siekti išvengti išieškojimo nukreipimo į jų turtą.