Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-05-30 · Civilinė byla Nr. e2-553-934/2023

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-30
Bylos Nr.
e2-553-934/2023
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00054-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Žilvinas Terebeiza (pirm.), Romualda Janovičienė, Aldona Tilindienė
Suinteresuotas asmuo
E. V., A. V.
Kreditorius
Swedbank, AB
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
MB "Mūsų šnekutis"
Civilinė byla Nr. e2-553-934/2023Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00054-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėję civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens E. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutavusios mažosios bendrijos ,,Mūsų šnekutis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo kompanija“ prašymą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Swedbank“ ir A. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2022 m. liepos 14 d., mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Mūsų šnekutis“ (toliau – ir bendrovė arba pareiškėja) iškelta bankroto byla, o 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis, kurie buvo tikslinami.

2. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2023 m. sausio 5 d., nustatė, kad iki MB „Mūsų šnekutis“ įregistravimo Juridinių asmenų registre (2021 m. liepos 5 d.), bendrovė buvo registruota kaip A. V. individuali įmonė, kuri buvo E. V. (toliau – ir apeliantė) bei A. V. (toliau – ir sutuoktiniai) šeimos verslas. Kadangi individuali įmonė į mažąją bendriją buvo pertvarkyta prieš mažiau nei tris metus, Panevėžio apygardos teismas leido bankrutuojančiai bendrovei, neturint pakankamai lėšų kreditoriniam reikalavimams padengti, nukreipti 76 234,76 Eur išieškojimą į subsidiariai atsakingų A. V. ir E. V. santuokoje bendrąja jungtine nuosavybe įgytą turtą, o neužtekus šio turto, į sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą.

3. Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinių santuokoje bendra jungtine nuosavybe įgytas turtas, į kurį leista nukreipti išieškojimą, yra įkeistas akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, bankrutuojančios bendrovės nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo administravimo kompanija“ (toliau – nemokumo administratorė) kreipėsi į teismą su prašymu į bankrutuojančios MB „Mūsų šnekutis“ kreditorių sąrašą įtraukti ir A. V. bei E. V. kreditorę AB „Swedbank“ su 144 662,46 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, užtikrintu santuokoje nuosavybės teise įgyto turto įkeitimu.