Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nebaustas už įvairius pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos reikalavimų pažeidimus. Skatintas du kartus. Statiniams ir kintamiems kriminogeniniams veiksniams mažinti bei nuteistojo probleminėms sritims spręsti, buvo numatyta dalyvauti psichologinėse konsultacijose, taip pat dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, kurias nuteistasis vykdė. Išėjęs į laisvę nuteistasis turės kur gyventi. Yra baigęs 9 klases, tai Albanijoje yra pagrindinis išsilavinimas. Graikijoje dirbo 5 metus. Bausmės atlikimo metu išsako motyvaciją įsidarbinti įkalinimo įstaigoje. 2020 m. rugsėjo 1 d. buvo sudaręs sutartį su Šiaulių suaugusiųjų mokykla dėl lietuvių kalbos mokymosi, išreiškia motyvaciją mokytis lietuvių kalbą ir Marijampolės kalėjime. Buvo pateikęs dokumentus, kad bus įdarbintas MB „(duomenys neskelbtini)“, per 5 darbo dienas nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos dienos. Nėra duomenų apie nuteistojo finansinius sunkumus, susijusius su kompulsyviais veiksmais (lošimu, nebūtinų prekių pirkimu, priklausomo partnerio išlaikymu ar panašiai). Bausmės atlikimo metu telefoniniais skambučiais palaiko socialinius ryšius su žmona, vaiku ir broliu. Komisijai pristatomas trečią kartą. 2023-06-15 Komisijos nutarimu lygtinio paleidimo nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, ir nuteistajam rekomendavo šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: 1) tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Elgesys pokalbis pasikeitimas“. Nuteistasis lygtinio paleidimo atidėjimo laikotarpyje tęsė pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, gerai elgėsi nepažeidinėjo rėžimo reikalavimų. Rekomenduotoje programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ nedalyvavo, kadangi dėl darbuotojų didelio trūkumo ši programa nevedama, vietoj šios programos nuteistajam buvo pakeista alternatyvi priemonė dalyvavimas programoje „Bendravimo įgūdžių ugdymo ir emocijų valdymo programa”, kurią nuteistasis išklausė. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. R. teistas 2021-12-23 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 8 nusikalstamų veikų padarymo), 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (dėl 7 nusikalstamų veikų padarymo), 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį (dėl 1 nusikalstamos veikos padarymo). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 ir 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei K. R. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2019-10-02, bausmės pabaiga – 2024-04-02. Likusi bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 4 mėnesiai 17 dienų.

Nuteistojo pažangą resocializacijos procese patvirtina tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas du kartus, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, nebaustas drausminėmis nuobaudomis. Išsako motyvaciją dirbti įkalinimo įstaigoje. 2020 m. rugsėjo 1 d. buvo sudaręs sutartį su (duomenys neskelbtini) dėl lietuvių kalbos mokymosi, išreiškia motyvaciją mokytis lietuvių kalbą ir Marijampolės kalėjime. Bausmės atlikimo metu psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktas nėra fiksuotas. Sugeba prisitaikyti prie esamos situacijos.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją ir darbo vietas. Nuteistasis bendrauja lengvai, savęs vertinimas adekvatus, problemų dėl psichinės sveikatos neišsako. Pokalbio metu mandagus, santūriai reiškia mintis, stengiasi sudaryti atsakingo žmogaus įvaizdį. Šiuo metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai, gerai apgalvodamas. Kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, yra orientuotas į tikslo siekimą. Socialines situacijas vertina teisingai, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį. Pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jis stengiasi elgtis teigiamai ir deda visas įmanomas pastangas tinkamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai.

Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą, svarbu pažymėti tai, kad nuteistasis Komisijai buvo pristatytas trečią kartą. Paskutinį kartą Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir rekomendavo šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones iki sekančio svarstymo: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Elgesys pokalbis pasikeitimas“. Nuteistasis per rekomenduotą laikotarpį tęsė pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, gerai elgėsi, nepažeidinėjo režimo reikalavimų.

Prokuroras nesutinka su nuteistojo lyginiu paleidimu, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo pradinio vertinimo ir pakartotinių vertinimų metu nepakito ir išliko vidutinė. Abejonių pokyčių stabilumu ir ilgalaike jų trukme kelia nustatyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys riziką ateityje vėl nusikalsti.

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, teismas šiuo konkrečiu atveju atsižvelgia į tai, kad likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 4 mėnesiai 17 dienų, šios nutarties priėmimo dienai – dar mažiau. Likusi neatlikta bausmės dalis rodo, kad nuteistajam šiuo metu netaikant lygtinio paleidimo, jis privalės atlikti visą jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi sutinkamai su BVK 85 straipsnio 5 dalimi, pakartotinis svarstymas atliekamas praėjus šešiems mėnesiams nuo Komisijos ar teismo nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo. Teismo vertinimu, vidutinės rizikos nustatymas ir kriminogeniniai veiksniai, šiuo atveju negali būti argumentai, kurių pagrindu šiuo atveju lygtinis paleidimas būtų netaikomas, kai nuteistasis atitinka tiek formaliuosius, tiek materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus. Be to, iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad statiniams ir kintamiems kriminogeniniams veiksniams mažinti bei nuteistojo probleminėms sritims spręsti, buvo numatyta dalyvauti psichologinėse konsultacijose, taip pat dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, kurias nuteistasis vykdė.

Prokuroras atsiliepime nurodo, jog būtina atsižvelgti į tai, kad K. R. šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už 17 teisės pažeidimų, nuteistajam būdingas nusikaltimų modelis yra dalyvaujant užsienio piliečių organizuotoje grupėje, vykdant vagystes įsibraunant į negyvenamąsias patalpas bei pagrobiant svetimą turtą. Nuteistąjį charakterizuoja ir turimi finansiniai įsipareigojimai bei siekis ir galimybė juos atlyginti. Nuteistasis yra gavęs 2 vykdomuosius patvarkymus dėl skolos išieškojimo. Ieškinio suma – 27 957,88 Eur, padengta suma - 11,60 Eur. Atlyginta minimali turimų įsipareigojimų suma, rodo nuteistojo formalų požiūrį į savo elgesio korekciją, todėl negalima konstatuoti, jog nuteistasis galimo lygtinio paleidimo atveju laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas pažymi, kad nusikalstamos veikos pavojingumas bei pobūdis, sprendžiant klausimą dėl nuteistojo galimybės išeiti į laisvę, gali būti vertinami tik kitų nuteistojo elgesį ir asmenybę charakterizuojančių duomenų kontekste, vadovaujantis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Priteistų ieškinių nesumokėjimas negali būti vienas iš argumentų, kurių pagrindu lygtinis paleidimas netaikomas.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jo elgesį galima koreguoti šiam būnant laisvėje. Jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant. Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2023 m. lapkričio 16 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-8799 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam K. R.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui.