Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. Š., A. Š., antstolis Algimantas Maliukevičius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Vykdant išieškojimą, buvo areštuotas skolininkui su sutuoktine priklausantis anksčiau nurodytas turtas, skolininkas ir kiti bendraturčiai nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl antstolis pasiūlė ieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (el. b. l. 2).

A. Š. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo į pareiškėjos prašymą A. Š. teismui nepateikė.

E. Š. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsiliepimo į pareiškėjos prašymą E. Š. teismui nepateikė.

Antstoliui Algimantui Maliukevičiui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo į pareiškėjos prašymą antstolis teismui nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) nenustato imperatyvo apie tokio pobūdžio bylų nagrinėjimą pranešti suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014), todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pranešus apie teismo posėdį viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos (CPK 443 straispnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis) (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Pagal pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0135/12/02796 medžiagą nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4398-507/2012 nutarta :

1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistus nekilnojamuosius daiktus – butą Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu, kurio plotas 2,60 kv.m., turintį 41,50 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

2. Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko E. Š. kreditoriui „Swedbank“ AB juridinio asmens kodas 112029651 buveinės adresas Konstitucijos per. 20A Vilnius 11650,63 Lt (vienuolika tūkstančių šešis šimtus penkiasdešimt litų, 63 ct) negrąžintos paskolos, 999,09 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt devynis litus, 09 ct) nesumokėtų palūkanų, 1916,74 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiolika litų, 74 ct) nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą paskolą, 305,66 Lt (tris šimtus penkis litus, 66 ct) delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 40 Lt (keturiasdešimt litų) draudimo mokesčio, 12,30 Lt (dvylika litų, 30 ct) delspinigių už laiku nesumokėtą draudimo mokestį, 137 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio, sutartines metines palūkanas, kurias sudaro 6 mėn. VILIBOR plius 1,8 proc. marža metinių palūkanų skaičiuojant nuo negrąžinto kredito sumos, jas skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t. y. 2012-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2012-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Išieškojimas pagal minėtą nutartį (vykdomąjį raštą) vykdomas antstolio Algimanto Matulevičiaus.

Išieškojimo metu nustatyta, jog skolininkui E. Š. kartu su sutuoktine A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininkui E. Š. kartu su sutuoktine A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

2020-03-04 patvarkymu Nr. S-20-135-3232, antstolis pasiūlė I. K., A. Š., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, UAB „Gelvora“ keiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimi, dalies nustatymo.

2020-03-05 išieškotoja UAB „Gelvora“ kreipėsi prašymu į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Tai patvirtina byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-662-313/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232-313/2015). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, pagal kurį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais. Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (3.87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-334-969/2018).

Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš byloje turimos medžiagos bei pagal Liteko santuoka tarp E. Š. ir A. Š. nenutraukta, byloje nėra duomenų apie sutuoktinių vedybinės (povedybinės) sutarties sudarymą ar turto padalijimą, todėl turtui, įgytam po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas) turi būti taikomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas.

Kaip minėta bylos duomenimis skolininkui E. Š. kartu su sutuoktine A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo 2005 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2005). Pagal CPK 667 straipsnį padavus pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Kaip minėta nepraleisdama antstolio nustatyto termino, pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui E. Š. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine A. Š. nuosavybėje priklauso : ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju šalys neginčija, kad skolininko su sutuoktine turto dalys lygios.

Pažymėtina, kad be skolininko dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo, įstatymas numato įvairias galimybes sutuoktiniams (bendraturčiams) pasidalinti turtą, pvz., vieno iš sutuoktinių ar kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu ar teismo sprendimu (CK 3.116 straipsnio 1 dalis), ar bendraturčio kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį dėl skolininko atidalijimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės ir išieškojimo jo dalies (CK 4.90 straipsnio 3 dalis). Tačiau toks kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo būdas įgyvendinamas ginčo teisenos tvarka, pareiškiant ieškinį teisme (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. lapkričio 9 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016, 2014 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Skolininkas (kartu su sutuoktine), vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taip pat galėjo pateikti antstoliui turto pasidalijimo susitarimą, patvirtintą notarine tvarka. Duomenų, kad skolininkas pasinaudojo įstatyme numatytomis galimybėmis, byloje nėra.

Taigi, nustatant bendraturčio dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomame turte yra tik nustatoma bendraturčiui priklausanti dalis, tačiau transformacija iš bendrosios nuosavybės teisės į asmeninės nuosavybės teisę neįvyksta, t. y. turtas ir toliau išlieka bendrosios nuosavybės objektu.

Kadangi skolininkas E. Š. su sutuoktine A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo minėtą žemės sklypą, nustatytina skolininko dalis jame, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje, tačiau turi būti laikomasi įstatymo nustatytos tvarkos. Pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tačiau tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininko turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe, dalį (CK 3.110 straipsnio 1 dalis, 3.112 straipsnio 1 dalis; CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininko E. Š. turto nepakanka išieškoti 3385,84 Eur skolą, 647,22 Eur delspinigius, 289,36 Eur palūkanas, 39,68 Eur žyminį mokestį, 1215,32 Eur palūkanas (bendrai 6108,19 Eur), todėl išieškojimas gali būti nukreiptas į minėto žemės sklypo dalį.

Preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo, todėl atsižvelgiant į išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui E. Š. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177-178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

nutaria:

tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ 2020 m. kovo 5 d. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.