Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-12-11 · Civilinė byla Nr. 3K-3-662-313/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-11
Bylos Nr.
3K-3-662-313/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00908-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė (pran.)
Ieškovas
D. A.
Atsakovas
J. A.
Civilinė byla Nr. 3K-3-662-313/2015 (S)Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00908-2014-9; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.8; 2.6.2.6.2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. kasacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui J. A., išvadą teikianti institucija – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo ir atsakovo J. A. priešieškinį ieškovei D. A., išvadą teikiančios institucijos – Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius, Prienų rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutuoktinių turto padalijimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti santuoką su atsakovu dėl jo kaltės; nepilnametės dukros nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, iš atsakovo priteisiant 600 Lt (173,77 Eur) per mėnesį mokamą išlaikymą; priteisti jai asmeninės nuosavybės teise nekilnojamąjį turtą (pastatus ir žemės sklypą), automobilį „Opel Vectra“; priteisti atsakovui automobilį „Volvo S40“ ir automobilinę priekabą, ieškovei iš atsakovo priteisiant 3000 Lt (868,86 Eur) kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį.

Atsakovas priešieškiniu prašė santuoką nutraukti dėl ieškovės kaltės; nepilnametės dukters nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, iš atsakovo priteisiant 400 Lt (115,86 Eur) per mėnesį mokamą išlaikymą; priteisti ieškovei ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise po 1/2 dalį pastatų ir žemės sklypo; priteisti ieškovei automobilį „Opel Vectra“; priteisti atsakovui automobilį „Volvo S40“ ir automobilinę priekabą, ieškovei iš atsakovo priteisiant 2100 Lt (608,20 Eur) kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį; nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukterimi tvarką.