- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-504-421/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Gražina Davidonienė, Donatas Šernas (pran.)
- Pareiškėjas
- G. D.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lux Vivere“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. D. prašymą dėl skolininko turto dalies, turimos bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nustatymo; suinteresuoti asmenys – J. D. , bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Lux Vivere“, antstolis Irmantas Gaidelis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininko turto dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas prašė teismo nustatyti, kad skolininkei J. D. priklauso dalis daiktų, turimų bendrosios jungtinės nuosavybės teise su G. D. : butas (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo patalpos (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė; o G. D. – dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), žemės sklypas ir vienbutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), turimų bendrosios jungtinės nuosavybės teise su J. D. .Pareiškėjo teigimu, antstolis I. Gaidelis, vykdydamas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-145-178/2015, kuria areštuotas skolininkei J. D. nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, 2015 m. vasario 26 d. turto aprašu areštavo ne tik skolininkei, bet ir pareiškėjui priklausantį turtą. Kadangi areštuotas turtas priklauso pareiškėjui ir J. D. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 145 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116–3.129 straipsniais ir antstolio pasiūlymu, pareiškėjas prašė nustatyti skolininko turto dalį, kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, priskiriant pareiškėjui 138 241,94 Eur vertės daiktus, o J. D. – 185 065,33 Eur vertės daiktus.