Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. Č. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirtas areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Č. paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme, ir L. Č. paskirta subendrinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši subendrinta arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir L. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams 25 (dvidešimt penkioms) dienoms. Tuo pačiu nuosprendžiu iš L. Č. valstybės naudai priteista 48,29 Eur proceso išlaidų už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą bylos nagrinėjimo metu, tačiau nuosprendyje nenurodyta mokėjimo tvarka.

Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas, kuriuo prašoma patikslinti 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, nurodant tvarką kaip turi būti sumokamos priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti rašymo apsirikimus nuosprendžiuose, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad priteistos sumos mokėjimo tvarkos nenurodymas nekeičia priimto teismo nuosprendžio esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendis papildytinas, jo rezoliucinėje dalyje nurodant valstybės naudai priteistos sumos mokėjimo tvarką. Rezoliucinė dalis papildoma žodžiais: „Išaiškinti, kad priteistos 48,29 Eur (keturiasdešimt aštuoni eurai 29 centai) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, turi būti pervedamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.“

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

nutaria:

patikslinti 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-863-903/2016) rezoliucinę dalį ir papildomai nurodyti:

„Išaiškinti, kad priteistos 48,29 Eur (keturiasdešimt aštuoni eurai 29 centai) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, turi būti pervedamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.