Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, viešame teismo posėdyje, susipažinęs su Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-634/2013 dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (toliau - STT) 2015 m. sausio 19 d. raštu Nr. 4-01-372 (toliau - STT raštas) kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl daiktinių įrodymų tolesnio likimo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-00115-10. Kauno apylinkės teismas atsiuntė STT 2013 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio patvirtintą kopiją, taip pat STT gavo 2014 m. kovo 3 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio patvirtintą nuorašą. STT pažymi, kad minėtuose teismo nuosprendžiuose nėra išspręstas daiktinių įrodymų tolesnio likimo klausimas. Kaip jau buvo minėta STT rašte, STT pareigūno 2011 m. liepos 21 d. nutarime dėl pinigų perdavimo saugojimui, pažymėta, kad asmens kratos metu 2011 m. kovo 10 d. buvo rasta ir paimta: vienas 10 Lt banknotas Nr. AA7015373; vienas 10 Lt banknotas Nr. AC2893418; vienas 20 Lt banknotas Nr. AC7319614; vienas 50 Lt banknotas Nr. AF9058266; vienas 50 Eur banknotas Nr. X53929196822; trejos 2 Lt monetos; viena 1 Lt moneta; penkios 5 ct monetos; šešios 10 ct monetos; penkiolika 1 ct monetų; viena 20 ct moneta; dvi 50 ct monetos - viso 99 Lt ir 20 ct bei 50 Eur. Šios piniginės lėšos buvo perduotos saugoti į STT Finansų skyrių. Nustatyta, jog 2014-02-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi šiuos daiktinius įrodymus nurodyta konfiskuoti.

2012 m. kovo 28 d. nutarimu dėl pinigų perdavimo saugoti į STT Finansų skyrių perduota 500 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AA1025364 (paimta iš kaltinamosios S. G.) bei 3 kupiūros po 500 Lt Nr. AA9556651, AA0895619, AA2036400 ir 5 kupiūros po 200 Lt Nr. AF2425861, AF3068470, AD9032652, AE4192482, AC9130915 (viso 2500 Lt paimti iš E. B.). Pinigai šiuo metu saugomi STT, o tolesnio šių pinigų, baudžiamojoje byloje turinčius daiktinių įrodymų statusą, likimo klausimas yra priskirtas teismo kompetencijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 2 dalis), o, nesant tokio teismo sprendimo, STT negali su šiais daiktais atlikti jokių veiksmų. Prašo teismo išspręsti ši klausimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Priimant nuosprendį neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Vadovaujantis LR BK 72 str., LR BPK 94 str., daiktiniai įrodymai, saugojami Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Finansų skyriuje, konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., BPK 361-362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

daiktinius įrodymus: 500 Lt vertės nominalo kupiūrą Nr. AA1025364 (paimtą iš kaltinamosios S. G.), 3 kupiūras po 500 Lt Nr. AA9556651, AA0895619, AA2036400 ir 5 kupiūras po 200 Lt Nr. AF2425861, AF3068470, AD9032652, AE4192482, AC9130915 (viso 2500 Lt paimtus iš E. B.), saugojamus Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Finansų skyriuje, konfiskuoti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.